Решение № 12-254/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-254/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003616-14

№ 12-254/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении

21 октября 2025 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев жалобуФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 5 августа 2025 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 5 августа 2025 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 25 августа 2025 г. постановление от 5 августа 2025 г. № оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что 5 августа 2025 г. около 11 час. 30 мин. ФИО1 двигался на своем транспортном средстве и въехал на перекресток при мигающем зеленом сигнале светофора.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указав, что в деле нет ни одного прямого доказательства, подтверждающего факт совершения им правонарушения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 августа 2025 г. около 11 часов 29 минут в районе <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,проехал регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда транспортного средства на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего, видеозаписью, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о том, что транспортное средство пересекло стоп линию перед перекрестком на разрешающий зеленый сигнал светофора, судом обсуждался и отклоняется как опровергаемый материалами дела, в том числе приобщенной видеозаписью и фотоматериалами.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы и изучения видеозаписи с АПК «Безопасный город» установлено, что транспортное средство <данные изъяты> движется по <адрес>, пересекает стоп линию и въезжает на перекресток «<адрес> – <адрес>» на 4 секунде видео.

На 7 секунде указанной видеозаписи наряд ДПС начинает движение со стороны Чебоксарского проспекта на разрешающий сигнал светофора и въезжает на перекресток «<адрес> – <адрес>».

Следовательно, между пересечением транспортного средства <данные изъяты> стоп линии перед перекрестком и включением зеленного сигнала светофора для транспортных средств, движущихся в направлении совместно с нарядом ДПС со стороны Чебоксарского проспекта, составляет три секунды.

Из представленного графика переключения светофорной сигнализации на перекрестке «<адрес> – <адрес>» за три секунды до включения разрешающего зеленого сигнала для транспортных средств движущихся со стороны Чебоксарского проспекта включен запрещающий (желтый) сигнал светофорадля транспортных средств, движущихся по <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.Административное наказание назначено согласно санкции частью 1 статьи 12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от 5 августа 2025 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии00.

Судья К.В. Филиппова