Приговор № 1-278/2017 1-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1 – 45/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 1 марта 2018 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрижкина Б. В., представившего удостоверение № и ордер № от 6. 02. 2018 г.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17. 07. 2012 г. Арсеньевским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 17. 06. 2013 г. тем же судом по ст. ст. 161 ч. 2 п п «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7. 12. 2011 г. № 420), 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 29. 09. 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Шкотовского районного суда Приморского края от 3. 08. 2016 г. был установлен административный надзор сроком на 1 г., т. е. до 30. 09. 2017 г. с возложением ограничений, установленных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: запрета: пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них, покидать территорию населенного пункта проживания без разрешения ОВД, пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час до 6 час., за исключением ночных работ, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в мес. в ОВД по месту жительства для регистрации, а решением Арсеньевского городского суда от 20. 06. 2017 г. административный надзор был продлен на срок 6 мес., т. е. до 30. 03. 2018 г., с дополнением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 3 раза в мес., в дни, установленные данным органом, 17. 01. 2017 г. в период с 16 час. до 18 час. умышленно, не соблюдая административных ограничений, не явился без уважительной причины на регистрацию в установленный день в МО МВД РФ «Арсеньевский» по ул. Заводской, 5 в г. Арсеньеве Приморского края, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19. 01. 2017 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб.

Он же, 9. 03. 2017 г. в 0 час. 40 мин. умышленно, без уважительных причин, не соблюдая административных ограничений пребывал вне жилого помещения – дома по <адрес>, являвшегося его местом жительства, в период с 22 час. до 6 час., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 10. 03. 2017 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Он же, продолжая несоблюдение административных ограничений, 12. 07. 2017 г. в 3 час. 05 мин., умышленно, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения – дома по <адрес>, являвшегося его местом жительства, в период с 22 час. до 6 час., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 20. 07. 2017 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Он же, продолжая несоблюдение административных ограничений, 18. 07. 2017 г., в период с 16 час. до 18 час., умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в установленный день в МО МВД РФ «Арсеньевский» по ул. Заводской, 5 в г. Арсеньеве, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 20. 07. 2017 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Он же, 3. 10. 2017 г. в 23 час. 45 мин. находился в общественном месте, во дворе дома по <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию - пиво, с содержанием этилового спирта 3,7%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11. 10. 2017 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб., сопрягая с умышленным, без уважительных причин, несоблюдением административного ограничения, т. к. пребывал вне жилого помещения – дома по <адрес>, являвшегося его местом жительства, в период с 22 час. до 6 час.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Пилипенко Н. А. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 17. 01. 2017 г. он не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Арсеньевский», т. к. перепутал дату явки.

9. 03. 2017 г. он находился вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час., т. к. отмечал с братом его день рождения в кафе.

12. 07. 2017 г. он находился вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час., т. к. вышел на улицу.

18. 07. 2017 г. он не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Арсеньевский», т. к. проспал.

3. 10. 2017 г. он находился вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час., т. к. пошел в магазин, где купил пиво и стал его распивать во дворе дома по <адрес>

Виновность ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами.

Решением Шкотовского районного суда от 3. 08. 2016 г., согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением ограничений в виде: запрещения: пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них, покидать территорию населенного пункта проживания без разрешения ОВД, пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час до 6 час., за исключением ночных работ, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в мес. в ОВД по месту жительства для регистрации, (л. д. 161 – 162).

Решением Арсеньевского городского суда от 20. 06. 2017 г., согласно которого ФИО1 административный надзор был продлен на срок 6 мес., с дополнением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 3 раза в мес., в дни, установленные данным органом (л. д. 152 - 153).

Протоколом об административном правонарушении от 19. 01. 2017 г. и постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД РФ «Арсеньевский» от 19. 01. 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб. (л. д. 126 - 128).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 10. 03. 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за за что ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (л. д. 132 – 133).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 20. 07. 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в несоблюдении административного ограничения, т. к. 12. 07. 2017 г. в 3 час. 05 мин., умышленно, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения – дома по <адрес>, являвшегося его местом жительства, в период с 22 час. до 6 час., т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (л. д. 140 – 141).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 20. 07. 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в несоблюдении административного ограничения, т. к. 18. 07. 2017 г., в период с 16 час. до 18 час., умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в установленный день в МО МВД РФ «Арсеньевский», т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (л. д. 136 – 137).

Протоколом об административном правонарушении от 3. 10. 2017 г. и постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Арсеньевский» от 11. 10. 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он 3. 10. 2017 г. в 23 час. 45 мин во дворе дома по <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво, с содержанием этилового спирта 3,7 %, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб. (л. д. 129 - 130).

Протоколом выемки дела административного надзора в МО МВД РФ «Арсеньевский» (л.д. 65 – 83), протоколом его осмотра (л. д. 84 - 119).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия в условиях рецидива, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора- подлежит оставлению у Г.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство; дело административного надзора № подлежит оставлению у Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 4125 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Митрофанов А. Д.