Приговор № 1-118/2024 1-825/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024 (1-825/2023);

УИД: 36RS0002-01-2023-006055-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акимовой Ю.А., представившей удостоверение (№) и ордер №127566 6637/2 от 19 сентября 2023 года,

переводчика Абдельхамида М.М.А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Бун, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Исламской Республики Мавритания, гражданина Исламской Республики Мавритания, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка (ФИО)17. – (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее 13 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения постоянного, регулярного преступного дохода.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал оптовое количество, данного наркотического средства, расфасовывал в полимерные свертки, для удобства сбыта, после чего передавал ФИО1, через тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>, координаты которых сообщал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с целью последующего незаконного сбыта. Он же совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанного наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик, на неустановленные в ходе следствия счета платежных систем.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы преступную роль «закладчика», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получал от неустановленного соучастника оптовое количество веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, из тайников на территории г. Воронежа и Воронежской области, хранил при себе, после чего действуя по указанию неустановленного соучастника, доставлял к местам сбыта, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» предоставлял вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ), приобрел вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 2,86 грамма, расфасовал их в полимерные свертки для удобства незаконного сбыта, после чего при неустановленных обстоятельствах, поместил в один тайник, находящийся на участке местности в лесном массиве около <адрес>, имеющие географические координаты: широта 51.<данные изъяты>, о местонахождении которых сообщил ФИО1 посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 действуя согласованно и по указанию неустановленного соучастника, имея прямой преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, получив через указанный тайник, не позднее 13 часов 55 минут 29.06.2023, точное время в ходе следствия установлено не было, вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,86 грамма, расфасованное в свертках, ФИО1 доставил вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство в г. Воронеж для размещения вышеуказанного наркотического средства по тайникам на территории г.Воронежа.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 2,86 грамма, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе группы преступную роль «закладчика» ФИО1 доставил часть полученного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный в 25 м от <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на землю в травянистый покров, возле ствола дерева, находящегося на вышеуказанном участке местности.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии полученных от неустановленного соучастника (ДД.ММ.ГГГГ) наркотических средств в крупном размере, исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставил часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный в 12 м от <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на землю в травянистый покров, возле металлического столба, находящегося на вышеуказанном участке местности.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии полученных от неустановленного соучастника (ДД.ММ.ГГГГ) наркотических средств в крупном размере, и исполняя отведенную в составе группы преступную роль «закладчика» ФИО1 доставил часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, расфасованного в один полимерный сверток, на участок местности, расположенный в 16 м от <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, указанное наркотическое средство поместил в тайник – на землю в травянистый покров, возле автомобильной покрышки черного цвета, находящейся на вышеуказанном участке местности.

Кроме того, ФИО1, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», согласно отведенной ему в составе группы лиц роль «закладчика», должен был сообщить неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта координаты оборудованных им тайников.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,86 грамма, однако преступление ФИО1 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

29.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,96 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1012 от 30.06.2023 и заключению эксперта № 3100 от 17.07.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое в свертке вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

29.06.2023 в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1013 от 30.06.2023 и заключению эксперта № 3100 от 17.07.2023, изъятое в свертке вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

29.06.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1011 от 30.06.2023 и заключению эксперта № 3100 от 17.07.2023, изъятое в свертке вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,86 грамма, относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он родился в Исламской <адрес><адрес>. Там же он закончил 11 классов. В армии он не служил, у них это необязательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Фамилию он никогда не менял его фамилия имя отчество по арабскому паспорту ФИО1 Бун. Он работал в Исламской <адрес> официально в сельхозкомпании помощником инженера. Его родной язык арабский. (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в <адрес> в Россию, чтобы поступить в Воронежский государственный аграрный университет. При университете он в первый год учебы еще дополнительно окончил курсы по русскому языку. После чего продолжил учебу в университете, однако его отчислили с 4 курса за то, что он вовремя не оплатил учебу, так как были трудности с получением денежных средств из-за границы по причине отключения РФ от международной системы переводов SWIFT. Это было в 2022 году. Он в общем владеет русским языком, разговаривает, немного пишет, понимает русскую речь, когда говорят не быстро. Когда он приехал в <адрес> сначала жил в общежитии при университете. После отчисления он переехал на съемную квартиру с другом, который уже закончил ВГАУ - <данные изъяты>, последний проживает по адресу: <адрес>. Вернуться домой в Исламскую Республику Мавритания после того как его отчислили он не мог из-за финансовых проблем и закрытого воздушного пространства в РФ.

Его фамилия имя отчество пишутся в различных формах в зависимости от языка произношения, так как у них в Исламской <адрес> два языка: один официальный - арабский, второй - французский. И таким образом его фамилию можно произносить как «Зин, Зини, Ильзини, Зейни, и Эльзини». Правильно по паспорту его фамилия Зин имя ФИО2. Чтобы помогать (ФИО)16 оплачивать квартиру и наконец-то уехать домой он стал в июне 2023 г искать подработку. Примерно в конце мая 2023 года ему на его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в котором была сим-карта «ТЕЛЕ 2» и «МТС» с абонентскими номерами (№), (№), в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от пользователя, имя которого он сейчас не может назвать. В сообщении была ссылка на диалог в мессенджере «Telegramm» c пользователем «ТАСС». В сообщении было предложение о работе «Курьера». Данный пользователь сообщил ему, что необходимо будет осуществлять доставку наркотика «мефедрон», оборудовать тайники с наркотиком на территории <адрес>. Он согласился. Он понимал, что это незаконно, но так как ему очень сильно нужны были деньги, он согласился. Данный пользователь пояснил, что оплата за вышеуказанную работу будет составлять около 600 000 рублей в месяц. В последующем ему прислали инструкцию, что он должен по координатам сначала забрать оптовую «закладку», т.е. большое количество наркотического вещества в большом свертке, в котором будет находиться много маленьких свертков с наркотическим средством. После чего нужно будет оборудовать тайники с закладками со свертками с содержимым, фотографировать на его телефон, обрабатывать в приложении «Мастер фото», «СпотЛин», где будут координаты и отправлять это пользователю «ТАСС». При этом он отправил им фото его паспорта и адрес проживания. При этом деньги те ему переводили на карту АО «Тинькофф банк». Первый раз он через тайник получил партию наркотика «мефедрон» в конце мая 27-(ДД.ММ.ГГГГ). Было 5 свертков. Ему писали в инструкции, что вес одного свертка от 0,5 до 1 грамма. Он поднял первую партию в районе Машмета <адрес>, точный адрес не помнит. Пять свертков с содержимым он разложил в том же районе и отправил пользователю «ТАСС» 5 фотографий с тайниками, в которых находились свертки с наркотическим средством. Сначала ему не заплатили это было пробное задание. Он с ними работал около 8 раз. Но он если честно не помнит точно, было также по 5 свертков в партии или больше. Адреса тайников, откуда он забирал и где оборудовал тайники с закладками он не помнит, это было в разных районах <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) около 07 часов 00 минут пользователь «ТАСС» отправил ему фото, где он должен был забрать очередную партию наркотика «мефедрон», 30 свертков. Он забирал большой сверток в <адрес>, точное место не помнит. При чем (ДД.ММ.ГГГГ) после того как он забрал большой сверток и открыл его там было 30 маленьких черных свертков в изоленте, с содержимым – наркотическим средством «мефедрон». Он оборудовал около 18 тайников на территории <адрес>, фотографии тайников он обрабатывал и отправлял пользователю «ТАСС». Около 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у него разрядился телефон и он написал пользователю «ТАСС», что закончит работу завтра, так как его телефон разрядился. Он фотографировал и общался с «ТАСС» с помощью телефона «SAMSUNG». Второй изъятый у него телефон «honor» в корпусе синего цвета он приобрел из-за того что первый телефон немного глючил. Оставшиеся 12 свертков он хранил у себя в куртке. При этом его друг не знал о том, что он закладывает закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) около 10 часов 00 минут он снова вышел из дома и снова поехал в <адрес>, где на <адрес> оборудовал из оставшейся партии еще 9 тайников, которые сфотографировал и отправил пользователю «ТАСС». Он точные места не помнит, он шел произвольно и если видел подходящие место для оборудования тайника с наркотическим средством, то делал там тайник. Потом он по <адрес> прошел к <адрес>, где еще гаражи и пересечение с <адрес>, там он оборудовал у дерева тайник с закладкой, сфотографировал его и отправил пользователю «ТАСС». После чего он пошел к <адрес>, где так же у трубы оборудовал тайник с наркотическим средством «мефедрон», сфотографировал его и отправил тому же пользователю. После он пошел к дому 7 по <адрес>, где недалеко от вкопанной в землю покрышки также оборудовал тайник с одним свертком. Это был последний сверток. В тот момент, по <адрес> проезжал автомобиль сотрудников полиции. Он заметил их, и испугался и побежал в сторону <адрес>. Сотрудники полиции в форменной одежде остановили автомобиль, вышли из него и побежали за ним. Это было уже около 14 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Когда он пытался убежать от сотрудников полиции, он споткнулся и упал на землю, но успел встать и побежать дальше. При этом, когда он убегал те ему не кричали ничего в след. Он испугался, что сотрудники полиции видели, что он оборудовал тайник с закладкой с наркотическим средством. У <адрес> он попытался перелезть через металлический забор, но не смог и его задержали сотрудники полиции. После этого к нему подошли еще двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали ему какие-то документы и сообщили ему что, у них имеются основание полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы с сотрудниками полиции в гражданской одежде он сообщил им, что ранее он оборудовал 3 тайника с наркотическим средством вблизи места, где его задержали и готов указать их местонахождение. После этого один из сотрудников полиции в гражданской одежде сделали сообщение в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес> и вызвали на место других сотрудников полиции. После этого спустя 2-3 часа примерно приехал еще один автомобиль полиции, из которого вышли два сотрудника в форменной одежде и переводчик. Потом позвали проходящих мимо женщин (девушек). Сотрудник полиции, объяснил, что с его участием и в присутствии этих девушек будет осмотр места происшествия. Он показал три последних тайника с наркотическим средством – «мефедрон», которые оборудовал последними: на <адрес>, где гаражи и пересечение с <адрес> - у дерева тайник с закладкой; у <адрес> - у трубы тайник, и у <адрес> у покрышки тайник. В его присутствии, в присутствии понятых, переводчика и еще одного сотрудника полиции были осмотрены данные места, из которых были изъяты ранее разложенные им 3 свертка в изоленте черного цвета. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон» весом около 0,5-1 грамма в каждом. Все места осматривали по очереди, он не помнит в каком порядке. В каждом месте составляли документ, и каждый сверток упаковывали в отдельный конверт. Всего было 3 конверта, в каждом по 1 свертку черного цвета с содержимым. На конвертах расписывались все участвующие лица. Также они все расписывались в трех осмотрах места происшествия. Замечаний не было. Он все сам рассказывал сотрудникам полиции, так как понимал, что он совершил преступление и хочет сотрудничать с полицией. После чего сотрудники полиции отвезли его в помещение ОП (№) УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Вину в данном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.83-87).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел с 2013 года. С марта 2023 года и по настоящее время состоит на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, данное подразделение, расположено по адресу: <адрес>. Им на основании рапорта утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес> подполковником полиции (ФИО)8, с целью проверки информации о причастности неустановленного мужчины к сбыту наркотических средств через тайники «закладки» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 09 часов 00 минут он на служебном автомобиле прибыл в <адрес>, а точнее находился между домами (№) и (№) по <адрес> и припарковался недалеко от указанных домов. После чего, он стал вести ОРМ «Наблюдение» по информации, согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, неустановленный мужчина должен был находиться в районе домов (№) и (№) по <адрес>, с целью сбыта находящихся при нем наркотического средства «мефедрон», посредством оборудования «тайников». Наблюдение начато им в 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) между <адрес>. Так же вблизи данных домов находился старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1. В тот момент, с собой у него была рация. (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 55 минут, со стороны <адрес> появился мужчина, арабской внешности, которому на вид было около 25-30 лет, ростом тот был около 165-170 см, последний был одет в черно-серую куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки. Данный мужчина стал осматриваться по сторонам, и осмотревшись подошел к дереву находящемуся вблизи <адрес>, нагнулся возле него и что-то положил на землю. После чего, последний отошел на несколько метров, от того места где что-то оставил и достал сотовый телефон, и сфотографировал то место куда положил предмет. Далее, тот стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Вышеуказанный мужчина подошел к металлическому ограждению, которое находится рядом с деревом, нагнулся возле металлического ограждения вблизи дерева и положил на землю какой-то предмет. Затем, последний отошел на несколько метров от того места где положил какой-то предмет, достал сотовый телефон и сфотографировал то место, куда положил предмет. После чего, указанный мужчина, стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Последний подошел к колесу автомобиля, вкопанному в грунт вблизи <адрес>, нагнулся и что-то положил на землю. После чего, тот отошел на несколько метров от указанного места, достал сотовый телефон и сфотографировал то место куда положил предмет. Затем, данный гражданин сел на данное колесо от автомобиля. В тот момент, по <адрес> проезжали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», заметив которых последний побежал в сторону <адрес>. Сотрудники полиции в форменной одежде остановили вышеуказанный автомобиль, вышли из него и побежали следом за последним. Во время того, когда неизвестный гражданин пытался убежать от сотрудников полиции, тот споткнулся и упал на землю. После чего, последний встал и побежал дальше. Неизвестный гражданин добежал до <адрес>, где попытался перелезть через металлический забор, и в тот момент последний был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанная информация, была им передана по рации старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, для оказания содействия последнему, наблюдение им было окончено в 14 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ). В последующем вышеуказанный мужчина, который сбывал наркотическое средство на территории <адрес>, был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>, для последующего разбирательства по данному факту. От следователя он узнал установочные данные указанного мужчины - ФИО1 Бун, и узнал что последний на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> сбывал наркотическое средство- мефедрон. В последующем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Более ему пояснить нечего. (том 2 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел с 2021 года. С августа 2021 года и по настоящее время состоит на должности полицейского мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой <адрес>ом <адрес> в составе авто патруля ПА 1-728 совместно с полицейским водителем мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> с сержантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции регистрационный номер С1177. Примерно в 14 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они на служебном автомобиле передвигались у <адрес>, где вблизи указанного дома увидели мужчину арабской внешности, последний сидел на покрышке от автомобильного колеса, вкопанной в землю, и совершал какие-то манипуляции с телефоном, который у того находился в руках. Когда указанный мужчина заметил патрульный автомобиль поведение последнего резко изменилось, а именно тот резко поднялся с указанной покрышки, и резко побежал в сторону <адрес>. Далее, его напарник Свидетель №2 припарковал служебный автомобиль, из которого они вышли и приняли меры к задержанию вышеуказанного гражданина. Неизвестный им гражданин добежал до <адрес>, где попытался перелезть через металлический забор, и в тот момент указанный гражданин был задержан им и его напарником Свидетель №2. После этого, к ним подошли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, и представились им сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, после чего предъявили служебные удостоверения, и пояснили о том, что за вышеуказанным гражданином велось ОРМ «наблюдение» по факту сбыта наркотического средства на территории <адрес>. С задержанным ими гражданином они не успели поговорить, так как к ним подошли сотрудники ОНК УМВД России по <адрес>. Далее, задержанного ими гражданина они передали сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. Более ему пояснить нечего по данному факту. (том 2 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел с 2022 года. С февраля 2023 года и по настоящее время состоит на должности полицейского водителя мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой <адрес>ом <адрес> в составе авто патруля ПА 1-728 совместно с полицейским мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> с сержантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции регистрационный номер <данные изъяты>. Примерно в 14 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они на служебном автомобиле передвигались у <адрес>, где вблизи указанного дома увидели мужчину арабской внешности, последний сидел на покрышке от автомобильного колеса, вкопанной в землю, и совершал какие- то манипуляции с телефоном, который у того находился в руках. Когда указанный мужчина заметил патрульный автомобиль поведение последнего резко изменилось, а именно тот резко поднялся с указанной покрышки, и резко побежал в сторону <адрес>. Далее, он припарковал служебный автомобиль, из которого они вышли и приняли меры к задержанию вышеуказанного гражданина. Неизвестный им гражданин добежал до <адрес>, где попытался перелезть через металлический забор, и в тот момент указанный гражданин был задержан им и его напарником Свидетель №4. После этого, к ним подошли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, и представились им сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, после чего предъявили служебные удостоверения, и пояснили о том, что за вышеуказанным гражданином велось ОРМ «наблюдение» по факту сбыта наркотического средства на территории <адрес>. С задержанным ими гражданином они не успели поговорить, так как к ним подошли сотрудники ОНК УМВД России по <адрес>. Далее, задержанного ими гражданина они передали сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. Более ему пояснить нечего по данному факту. (том 2 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. На основании рапорта утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес> подполковником полиции (ФИО)8, с целью проверки информации о причастности неустановленного мужчины к сбыту наркотических средств через тайники «закладки» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлял оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 09 часов 00 минут он на служебном автомобиле прибыл в <адрес>, а точнее находился между домами (№) и (№) по <адрес> и припарковался недалеко от указанных домов. Так же возле данных домов находился Свидетель №3, который осуществлял ОРМ «Наблюдение», с собой у него была рация. (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 55 минут, со стороны <адрес> появился мужчина, арабской внешности, которому на вид было около 25-30 лет, ростом тот был около 165-170 см, последний был одет в черно-серую куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки. Данный мужчина стал осматриваться по сторонам, и осмотревшись подошел к дереву находящемуся вблизи <адрес>, нагнулся возле него и что-то положил на землю. После чего, последний отошел на несколько метров, от того места где что-то оставил и достал сотовый телефон, и сфотографировал то место куда положил предмет. Далее, тот стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Вышеуказанный мужчина подошел к металлическому ограждению, которое находится рядом с деревом, нагнулся возле металлического ограждения вблизи дерева и положил на землю какой-то предмет. Затем, последний отошел на несколько метров от того места где положил какой-то предмет, достал сотовый телефон и сфотографировал то место, куда положил предмет. После чего, указанный мужчина, стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Последний подошел к колесу автомобиля, вкопанному в грунт вблизи <адрес>, нагнулся и что-то положил на землю. После чего, тот отошел на несколько метров от указанного места, достал сотовый телефон и сфотографировал то место куда положил предмет. Затем, данный гражданин сел на данное колесо от автомобиля. В тот момент, по <адрес> проезжали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», заметив которых последний побежал в сторону <адрес>. Сотрудники полиции в форменной одежде остановили вышеуказанный автомобиль, вышли из него и побежали за последним. Во время того, когда неизвестный гражданин пытался убежать от сотрудников полиции, тот споткнулся и упал на землю. После чего, последний встал и побежал. Неизвестный гражданин добежал до <адрес>, где попытался перелезть через металлический забор, и в тот момент последний был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанная информация, была ему была передана по рации Свидетель №3. В последующем вышеуказанный мужчина, который сбывал наркотическое средство на территории Коминтерновского района г. Воронежа, был доставлен сотрудниками полиции в ОП (№) УМВД России по <адрес>, для последующего разбирательства по данному факту и были установлены его данные - ФИО1 Бун. Кроме того, он участвовал в трех осмотрах места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>, в ходе данных ОМП были обнаружены и изъяты свертки с содержимым, которые были упакованы в бумажные конверты, на поверхностях которых был пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Так же в данных осмотрах участвовал и ФИО1, переводчик и понятые. В последующем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Более ему пояснить нечего. (том 2 л.д.72-75).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)12 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает, что (ДД.ММ.ГГГГ), в 14 часов 55 минут, у <адрес> был задержан ФИО1 Бун, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес>. (том 1 л.д.26);

- актом наблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут на основании рапорта утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес>- начальником полиции подполковником полиции (ФИО)8, с целью проверки информации о причастности неустановленного мужчины к сбыту наркотических средств через тайники «закладки» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По имеющейся информации (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут неустановленное лицо должно было находиться между <адрес>, с целью сбыта находящихся при последнем наркотических средств. С этой целью (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 00 минут последний прибыл к указанным домам и находясь в служебном автомобиле начал наблюдение. (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 55 минут, со стороны <адрес> появился мужчина, арабской внешности, которому на вид было около 25-30 лет, ростом около 165-170 см., одет в черно-серую куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки, осмотревшись по сторонам указанный мужчина, подошел к дереву у <адрес>, нагнулся возле дерева и что-то положил на землю. После чего, тот отошел на несколько метров, достал сотовый телефон и сфотографировал то место, куда положил предмет. После чего, последний стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Данный мужчина, подошел к дереву у <адрес>, нагнулся возле него и что-то положил на землю. После чего, тот отошел на несколько метров, достал сотовый телефон и сфотографировал то место куда положил предмет. Затем, мужчина арабской внешности стал быстро отходить от данного места и направился в сторону <адрес>. Подошел к колесу вблизи <адрес>, нагнулся возле него и что-то положил на землю рядом с колесом. После чего, тот отошел на несколько метров, достал сотовый телефон и сфотографировал то место, куда положил предмет. Затем, неизвестный гражданин сел на вышеуказанное колесо. В тот момент, по <адрес> проезжали сотрудники полиции на служебном автомобили УАЗ «Патриот», заметив которых неизвестный гражданин побежал в сторону <адрес>. Сотрудники полиции в форменной одежде остановили автомобиль, вышли из него и побежали за последним. Во время того, когда неизвестный гражданин пытался убежать от сотрудников полиции, тот споткнулся и упал на землю. После чего указанный мужчина встал, и побежал дальше. У <адрес>, последний попытался перелезть через металлический забор, где был задержан сотрудниками полиции. Данная информация, была передана, старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес>, старшему лейтенанту полиции Свидетель №1. Для оказания содействия старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес>, старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, наблюдение им было окончено. (том 1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 16 м от <адрес>, на котором на поверхности земли в травяном покрове рядом с автомобильной покрышкой был обнаружен один сверток с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят. (том 1 л д.38-41;42);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 12 м от <адрес>, на котором на поверхности земли в травяном покрове возле металлического столба был обнаружен один сверток с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят. (том 1 л д.43-46;47);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 25 м от <адрес>, на котором на поверхности земли в травяном покрове возле ствола дерева был обнаружен один сверток с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят. (том 1 л д.48-51;52);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой на участке местности у <адрес>, у ФИО1 были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Самсунг» с чехлом, сим-карты операторов сотовой связи в количестве 6 штук, «карт-холдер», банковская карта ПАО Сбербанк (№), банковская карта ПАО «Сбербанк» (№). (том 1 л.д.55-56);

- справкой об исследовании № 1011 от 30.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л д.151);

- справкой об исследовании № 1012 от 30.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л д.163);

- справкой об исследовании № 1013 от 30.06.2023, согласно которой представленное вещество массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л д.157);

- заключением эксперта № 3100 от 17.07.2023 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,80 грамма, изъятые: (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП участка местности у <адрес> (упакованный в бумажный конверт условно обозначенный как (№)) (объект (№)), (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП участка местности у <адрес> (упакованный в бумажный конверт условно обозначенный как (№)) (объект (№)), (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОМП участка местности у <адрес> (упакованный в бумажный конверт условно обозначенный как (№)) (объект (№)), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП (№) УМВД России по <адрес> осмотрено: вещество, общей массой 2,74 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д.233-235;236-240);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого были признаны в качестве вещественных доказательств: вещество, общей массой 2,74 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д.241-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП (№) УМВД России по <адрес> осмотрены: фрагменты клеящейся полимерной ленты черного цвета в количестве 6 штук; прозрачные полимерные пакеты «Zip -loсk» в количестве 6 штук, изъяты в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л д. 244-246; 247-249);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: фрагменты клеящейся полимерной ленты черного цвета в количестве 6 штук; прозрачные полимерные пакеты «Zip -loсk» в количестве 6 штук, в которых находилось наркотическое средство в момент изъятия в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д. 250-251);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в памяти предоставленного телефона «Хонор» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты, журнал вызовов, сообщения, изображения, переписка с помощью программы-мессенджера «Телеграмм»). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате *х1sх, а также сами файлы различных форматов скопирована в каталог «Обнаружено\Телефон1». В памяти 81М~карты 1.1 имеется сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты в телефонной книге). Данная информация сформирована в файл- отчет «Контакты.х1sх» и скопирована в каталог «Обнаружено\Телефон1\Сим1.1».

В памяти предоставленного телефона «Самсунг» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (изображения, видеозаписи, документы). Данная информация в виде файлов-отчетов в формате * х1sх, а также сами файлы различных форматов скопирована в каталог «Обнаружено\Телефон2». В памяти S1М-карт 2.1, 2.5 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты в телефонной книге). Данная информация сформирована в файлы-отчеты «Контакты.х1sх» и скопирована в каталог «Обнаружено\Телефон2\Сим2.1/2.5». В памяти S1М-карт (№).2,2.3,2.4 сведений, накопленных в ходе эксплуатации, не обнаружено.

Каталог «Обнаружено» с помощью программы «WinRAR» заархивирован в файл «Обнаружено.rаr», контрольная сумма данного файла по алгоритму МD5: <данные изъяты>.

Файл «Обнаружено.гаг» записан на оптический диск многократной записи (приложение к заключению эксперта) с маркировкой вокруг посадочного отверстия «WK500018 B19», отмеченный на нерабочей поверхности рукописным текстом «Приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) эксперт: [подпись] (ФИО)13». (том 1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле, сим-карты операторов сотовой связи в количестве 6 штук, «карт-холдер», банковская карта ПАО Сбербанк (№), банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) и оптический диск СD-RW диск, в ходе осмотра указанного телефона и диска обнаружены фотографии с участками местности с координатами. (том 2 л.д. 1-6;7-30);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы: мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле, сим-карты операторов сотовой связи в количестве 6 штук, «карт-холдер», банковская карта ПАО Сбербанк (№), банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) и оптический диск СD-RW диск. (том 2 л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблице к нему от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на места, где он (ДД.ММ.ГГГГ) оборудовал три тайника с наркотическим средством – «мефедрон», по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, наркотическое средство находились в пакетах «Зип Лок» обмотанных изолентой. (том 2 л.д. 36- 42;43-46).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого не имеется, а также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.06.2023 № 1995, ФИО1 Бун каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается (ответы на вопросы №№ 1-4,6).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 по преступлению, в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество наркотического средства, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)18 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него хронические заболевания, в том числе заболевания сердечно-сосудистой системы, со слов оказание помощи родителям, также страдающим хроническим заболеваниями, занятие волонтерской деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого чем низший предел наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зин Мохамеда Бун, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Бун до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, то есть с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, общей массой 2,74 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. Квитанция № 601 – уничтожить;

- фрагменты клеящейся полимерной ленты черного цвета в количестве 6 штук; прозрачные полимерные пакеты «Zip -loсk» в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Квитанция №760 – уничтожить;

- сим-карты операторов сотовой связи в количестве 6 штук, «карт-холдер», банковскую карту ПАО Сбербанк (№), банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) – уничтожить;

- оптический диск СD-RW – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле - являющиеся вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов