Приговор № 1-57/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П., подсудимого ФИО4, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.06.2004 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 08.04.2005 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с частичным присоединением на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговора от 17.06.2004, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 17.05.2005 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с частичным сложением наказания на основании ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору от 08.04.2005, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, 28.10.2008 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 7 дней;

- 20.01.2009 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. А,Г Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с частичным присоединением на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговора от 17.05.2005, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 18.07.2016 осужден Артинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п.А, 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 20 % заработка в доход государства; по состоянию на 24.05.2017 отбыто 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО4, на срок установленный до погашения судимости, то есть до 09 июня 2018 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 07:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы п. Арти, Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел пос. Арти, Свердловской области два раза в месяц.

16 декабря 2014 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 20 января 2015 года, которым дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО4, а именно: в виде обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по Артинскому району три раза в месяц.

24 августа 2015 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 26 сентября 2015 года, которым дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО4, а именно: в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.

ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 28.09.2015, 19.10.2015, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 22 часов 40 минут 27 декабря 2016 года до 22 часов 10 минут 15 марта 2017 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-33/2017 от 17.01.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-34/2017 от 17.01.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-107/2017 от 06.02.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО5, вступившего в законную силу 16.02.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-150/2017 от 21.02.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО5, вступившего в законную силу 03.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-218/2017 от 17.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО6, вступившего в законную силу 27.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-219/2017 от 17.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО6, вступившего в законную силу 27.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-220/2017 от 17.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО6, вступившего в законную силу 27.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-222/2017 от 17.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО6, вступившего в законную силу 27.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

- 15 марта 2017 года, в 22 часа 10 минут, в <адрес>, ФИО4, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Краснотурьинским городским судом <адрес> ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 07:00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-221/2017 от 17.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО6, вступившего в законную силу 27.03.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 являются:

- рапорт УУП ОМВД России по Артинскому району ФИО7 (л.д.6); копия решения Краснотурьинского городского суда от 21 марта 2012 года об установлении административного надзора (л.д.12-15); копия решения Артинского районного суда от 16 декабря 2014 года о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.16-18); копия решения Артинского районного суда от 24 августа 2015 года о дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.19-21); копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); копия заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проживать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); копия акта посещения поднадзорного от 27.12.2016 года (л.д.25); копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 (л.д.26); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.28); копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 (л.д.29); копия заявления ФИО4 от 16.01.2017, с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. (л.д.31); копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 (л.д.33); копия заявления ФИО4 от 06.02.2017, с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. (л.д.35); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.02.2017 (л.д.36); копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 (л.д.37); копия заявления ФИО4 от 20.02.2017, с просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. (л.д.39); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03.03.2017(л.д.40); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 09.03.2017(л.д.42); копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 (л.д.43); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.03.2017(л.д.45); копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 (л.д.46); копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.03.2017 (л.д.47); копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 (л.д.48); копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 (л.д.49); протокол выемки от 07.04.2017 дела административного надзора № (л.д.56-57); протокол осмотра документов от 07.04.2017 (л.д.58-73); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2017 (л.д.74-75); показания свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3(78-80,81-83,84-85); показания подозреваемого ФИО4(л.д.91-93).

При производстве предварительного расследования ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Гаина Л.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.

При характеристике личности ФИО4 суд учитывает, что последний положительно характеризуется по месту жительства Артинской поселковой администрацией, а также руководством по месту работы, однако участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, и на которого не воздействуют неоднократные профилактические беседы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, который относится к категории ребенок-инвалид, ходатайство гражданской супруги о назначении ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы, наличие у подсудимого родителей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства усматривается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 17.06.2004, 08.04.2005, 17.05.2005, 20.01.2009, 18.07.2016 года, что свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает их исключительными, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ по приговору Артинского районного суда от 18 июля 2016 года, отбыто ФИО4 частично в количестве 6 месяцев 24 дня, неотбытая часть составляет 7 месяцев 06 дней, окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70,71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учитывает при назначении наказания приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 02 сентября 2016 года, согласно которому ФИО4 по ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 20 % заработка, с частичным присоединением на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговора от 18.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного, так как в настоящее время уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает лишь за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой - либо социальной группы. Федеральный закон от 07.02.2017 года № 8-ФЗ вступил в силу с 07.02.2017 года.

Статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 19.12.2016 года) была предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если эти действия совершены в отношении близких лиц, предусматривают административную ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия совершены ФИО4 в отношении близкого лица – сожительницы ФИО1, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи от 02 сентября 2016 года по ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, со снятием судимости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО4 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО4 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежит оставлению начальнику ООДУУП и ПДН ОМВД России по Артинскому району ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Согласно ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 18 июля 2016 года в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, из соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, оставить начальнику ООДУУП и ПДН ОМВД России по Артинскому району ФИО8

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.