Приговор № 1-106/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

К делу № 1-106\2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 04.09.2019 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО2 представившего удостоверение №534 и ордер № 040029

при секретаре Романовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (заработная плата 10000 руб. в месяц), образование среднее, разведен, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.10.2018 около в 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь на территории промышленной зоны, расположенной в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края по ул. Западной, 145, в нарушение п. 14.3 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01)" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229) (ред. от 17.06.2003), в соответствии с которым запрещается выдача нефтепродуктов в пластиковую и стеклянную тару, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, выступающему в роли закупщика ФИО3 сбыл в пластиковой канистре емкостью 20 литров по цене 41 рубль за один литр 20 литров дизельного топлива на общую сумму 820 рублей, чем создал угрозу жизни и здоровья для потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 00147/5-5/10.3 от 25.01.2019 представленная на исследование жидкость является горюче - смазочным материалом - топливом на основе среднедистиллятной фракции нефти (типа дизельного топлива или печного топлива), относится к легковоспламеняющимся нефтепродуктам или легковоспламеняющимся жидкостям.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Он же, нарушил п. 445 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого заполнение резервуаров 2 металлических емкостей (бочек, цистерн) производилось открытым способом, отсутствовал технологический трубопровод для заполнения закрытым способом; п. 445 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого АЗС (Топливозаправочный пункт) не оборудован жесткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров; п. 457 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого АЗС (Топливозаправочный пункт) не оборудован первичными средствами пожаротушения, а именно не менее чем 2 огнетушителями (для изоляции очага возгорания) и 1 огнетушителем (с учетом климатических условий эксплуатации); п. 446 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого на 2 металлических емкостях (бочках, цистернах) отсутствовали дыхательные клапана; п. 352 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, п.3.6 СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы», согласно которым вокруг 2 металлических емкостей (бочек, цистерн) для хранения топлива отсутствовало обвалование или ограждающая стена из негорючего материала, рассчитанные на гидростатическое давление разлившейся жидкости, высотой обвалования или ограждающей стены, которая должна быть на 0,2 м выше уровня расчетного объема разлившейся жидкости; п. 20 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого не обеспечено наличие на наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 44 НПБ № 111 – 98* «Автозаправочной станции. Требования пожарной безопасности», п. 7.8 6.29 СП 156.13130.2014 Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности, согласно которым на 2 металлических емкостях (бочках, цистернах) отсутствовала топливно-раздаточная колонка, обеспечивающая автоматическую блокировку топлива, при номинальном заполнении топливного бака транспортного средства; п. 14 Правила противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012, согласно которого на территории АЗС (Топливозаправочный пункт) отсутствовали знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено»; п. 6.29 СП 156.13130.2014 Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности, согласно которого 2 металлические емкости (бочки, цистерны) для хранения топлива не защищены от повреждения транспортными средствами, специально предусмотренными для этого устройствами и/или сооружениями; п. 94* НПБ 111-98* «Автозаправочной станции. Требования пожарной безопасности», п. 7.8 6.35, п. 6.37 СП 156.13130.2014 Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности, согласно которым территория АЗС (Топливозаправочный пункт) не обеспечена двумя пожарными гидрантами или противопожарным водоемом, общая вместимость которого должна составлять не менее 100 м3; п. 7.10 СП 156.13130.2014 Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности, согласно которого 2 резервуара для хранения топлива не оборудованы системой контроля их герметичности; п. 40 НПБ 111 – 98 «Автозаправочной станции. Требования пожарной безопасности, согласно которого территория АЗС (Топливозаправочный пункт) не оборудована устройством молниезащиты не ниже 2 категории; п. 41 НПБ 111 – 98* «Автозаправочной станции. Требования пожарной безопасности, согласно которого на территории АЗС (Топливозаправочный пункт) отсутствует заземляющее устройство для защиты от статического электричества, отвечающее требованиям ПУЭ и Правил защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности; п. 14.3 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01) (утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229), согласно которого выдача нефтепродуктов в пластиковую и стеклянную тару категорически запрещена.

Вышеуказанные нарушения в совокупности создали угрозу жизни и здоровью людей при эксплуатации 2 металлических емкостей (бочек, цистерн) для хранения топлива, а также при выдаче топлива в пластиковую тару.

В соответствии с заключением эксперта № 02207/5 – 10.3 от 30.05.2019 представленная на исследование жидкость является горюче - смазочным материалом - топливом на основе среднедистиллятной фракции нефти (типа дизельного топлива или печного топлива), относится к легковоспламеняющимся нефтепродуктам или легковоспламеняющимся жидкостям.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 30.07.2019 года ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подтвердил в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, т.к он совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – осознание им общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ограничений трудоспособности не имеет, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По убеждению суда, исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд считает возможным не руководствоваться верхними пределами санки ч.1 ст. 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с <***>

- р/с <***>

- ИНН <***>

- КПП 230901001

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК 040349001

- ОКТМО 03701000

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: -

блокнот для записей черного цвета с коммерческими записями; денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие гражданину ФИО3 проживающему <адрес> № (тел. №) – возвратить ему же по принадлежности; тетрадь для записей синего цвета; тетрадь для записей белого цвета; пластиковая канистра объемом 20 л, с содержимым веществом, с характерным запахом ГСМ; карточки учета расхода ГСМ, тетрадь с рисунком автомобиля TRIKERS», тетрадь с рисунком «CAR», изъятые в ходе ОМП от 16.10.2018 по адресу: ст. Староминская, ул. Западная, 145 – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :