Приговор № 1-11/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 марта 2021 года

Мышкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Елисеевой Н.М.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2 <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея такового, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к государственному лесному фонду категории – защитные леса, в лесном квартале № лесотаксационном выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенного <адрес>, принадлежащего Государственному казенному учреждению <данные изъяты> Находясь в лесном массиве, ФИО2, используя принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», путем спила, отделения дерева от корневой системы, в вышеуказанное время, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к государственному лесному фонду, отнесенных к категории защитных лесов – запретные полосы лесов вдоль водных объектов, в количестве 15-ти сырорастущих деревьев породы береза объемом 7,95 кубометров, 1-го сырорастущего дерева породы осина объемом 0,87 кубометров, 1-го сырорастущего дерева породы ольха серая объемом 0,31 кубометров, всего древесины объемом 9,13 кубометров на общую сумму 71979 рублей.

Действиями ФИО2, согласно метолике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства», природным ресурсам Российской Федерации в лице ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму 71979 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Вихренко Е.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Елисеева Н.М. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 149). Жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию <данные изъяты> сельского поселения от жителей не поступало (л.д. 155).

При определении ФИО2 размера наказания подлежит применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 и его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание <данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме 71979 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В силу положений ч. 1 ст. 77 и ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» … физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании имущественного ущерба с подсудимого в сумме 71979 рублей 00 копеек на основании ст..1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого был причинен материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации, который подлежит возмещению лицами, его причинившими.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

Для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе следствия на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2, а именно на бензопилу марки «<данные изъяты>» (л.д. 119-120).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.3 УК РФ для возмещения имущественного вреда суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, а именно на бензопилу марки «<данные изъяты>».

Наложенный на имущество арест подлежит оставлению без изменения с целью обеспечения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования - Мышкинский муниципальный район <адрес> в возмещение причиненного преступлением ущерба 71979 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на бензопилу марки «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Меры по обеспечению иска – арест на бензопилу марки «<данные изъяты>» сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Грибкова