Приговор № 1-162/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000733-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не позднее 18 часов 40 минут, в точно не установленном месте, ФИО1 при не установленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуну) массой не менее 75 граммов и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не позднее 15 часов 10 минут, в точно не установленном месте, ФИО1, при не установленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуну) массой не менее 92,4 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 143). Согласно ответу КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 137).

Как следует из заключения экспертов (л.д. 53) ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в лечении и наблюдении врача-нарколога по месту жительства, а также страдает синдромом зависимости от алкоголя, и нуждается в лечении и наблюдении врача-нарколога по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г. в размере 10040 рублей (л.д. 165) в ходе дознания в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, посетить врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения, и исполнять его рекомендации. В случае назначения лечения – пройти его в срок не позднее 6 месяцев с момента назначения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 167,4 грамм, четыре ватных тампона, кастрюлю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г. в размере 10040 рублей в ходе дознания - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Филиппова