Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002321-40

Дело № 2-1361/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что в период заключенного между истцом и ответчиком брака ими совместно приобретено имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. <адрес>, приобретенные за счет ипотечных денежных средств, а также автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № Камаз 5320 государственный регистрационный знак № и Нефаз В332-10 государственный регистрационный знак № (далее – спорное имущество). Истец просит разделить между супругами совместно нажитое спорное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчик ФИО2 в суд представил заявление о признании иска, последствия принятия его судом ему понятны, в котором также просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенный о дне, месте и времени слушания дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч. 5, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.ч. 4, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования о разделе совместно нажитого имущества. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 800, погрешность 15.0, категория земель: земли населенных пунктов, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 54.7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской р-н, с/п Новодеревянковское, ст-ца Новодеревянковская, <адрес>, переходят в собственность ФИО2, 18<данные изъяты>, и, с момента вступления в законную силу решения суда приобретают статус личной собственности ФИО2;

Камаз 5320, 1988 год выпуска, модель двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО №9 Госавтоинспекции (ст. Каневская) Краснодарского края, переходит в собственность ФИО2, <данные изъяты>, и, с момента вступления в законную силу решения суда приобретает статус личной собственности ФИО2;

Нефаз В332-10, 2003 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, категория ТС - прицеп/04, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО №9 Госавтоинспекции (ст. Каневская) Краснодарского края, переходит в собственность ФИО2, <данные изъяты>, и, с момента вступления в законную силу решения суда и приобретает статус личной собственности ФИО2;

автомобиль Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, модель двигателя - №, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, остается в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Новодеревянковская Каневского района Краснодарского края, и, с момента вступления в законную силу решения суда приобретает статус личной собственности ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий