Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-7123/2018;)~М-6846/2018 2-7123/2018 М-6846/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-321/2019

№2-321/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 11.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н N, в состоянии алкогольного опьянения нарушил Правила дорожного движения, в результате чего ущерб был причинен автомобилю ..., г/н N под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису N

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.07.2018 г. установлено, что ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, причинил ... вред здоровью потерпевшему, в связи с чем ему было назначено наказание в виде ....

Выполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 367 500 рублей за поврежденный автомобиль ..., г/н N (включая 2 500 рублей расходы на эвакуацию).

Также, выполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 70250 рублей за причинение вреда здоровью.

17.10.2018 г. выполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО5, являющейся пассажиром автомобиля ..., г/н N в размере 135250 рублей, за причинение вреда здоровью.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 573 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13087,50 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Представители СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал обстоятельств ДТП, вины и размера ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на основании положений ст.1083 ГК РФ просил в случае удовлетворения исковых требований уменьшить подлежащую взысканию сумму ущерба.

Третье лицо ФИО2 просила снизить размер ущерба.

Заслушав пояснение присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н N, в состоянии алкогольного опьянения нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего ущерб был причинен автомобилю ..., г/н N под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Кроме этого, водителю автомобиля ..., г/н N ФИО3 и пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису N.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.07.2018 г. установлено, что ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, причинил ... вред здоровью потерпевшему, в связи с чем ему было назначено наказание в виде ...

Факт причинения вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими вредными последствиями со стороны ответчика не оспаривались.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 г. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события от 11.12.2017 г.

Согласно экспертного заключения ... N от 06.08.2018 г. размер восстановительных расходов объекта экспертизы автомобиля ..., г/н N, без учета износа, составляет 564013,74 рублей, с учетом износа 399860,52 рублей. В ходе исследования установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно и определены средняя стоимость транспортного средства на дату ДТП от 11.12.2017 г. в размере 543000 рублей и стоимость годных остатков в размере 178000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещенного ущерба со стороны СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 составила 365 000 рублей, из расчета 543 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 178 000 рублей ( годные остатки). Также страхователем были возмещены в пользу ФИО4 документально подтвержденные расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом о страховом случае от 20.08.2018 г., платежными поручениями N от 13.08.2018 г., N от 21.08.2018 г.

Судом установлено, что 14.08.2018 г. ФИО3, 27.09.2018 г. ФИО5 обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события от 11.12.2017 г.

Согласно заключению эксперта ... N от 14.05.2018 г. у ФИО3 имели место телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью ... тяжести.

Согласно заключению эксперта ... N от 30.01.2018 г. у ФИО5 имели место телесные повреждения, которые повлекли ... вред здоровью.

После обращения ФИО3 и ФИО5 в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец произвел страховую выплату ФИО3 в размере 70 250 рублей, ФИО5 в размере 135 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о страховом случае N от 28.08.2018 г., N от 16.10.2018 г., платежными поручениями N от 28.08.2018 г., N от 17.10.2018г.

При этом, в актах о страховом случае N от 28.08.2018 г., N N от 16.10.2018 г., приведены подробные расчеты страховых выплат, согласно нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164.

Таким образом, общая сумма ущерба, выплаченная потерпевшим, составляет 573000 рублей (365 000 рублей + 70 250 рублей + 135 250 рублей).

Материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гаратния» предъявило регрессные требования к ответчику ФИО1

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер возмещения вреда уменьшению не подлежит, поскольку он причинен в результате умышленных действий ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена документально подтвержденная, государственной пошлины в общей сумме 13087,50 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13087,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 573 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13087,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Вербышева

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 01.04.2019 года.

Судья Ю.А. Вербышева