Приговор № 1-31/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 18 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 26.04.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26.09.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 10.05.2018 года, условное осуждение по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26.09.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев;

- Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 28.05.2018 года условное осуждение по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26.04.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 26.04.2017 частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2017 окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего М.С.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 13.04.2018 года до 03 часов 00 минут 14.04.2018 года у ФИО1, находящеося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего М.С.В., из хранилища, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 13.04.2018 года до 08 часов 00 минут 14.04.2018 года пришел к кроличьим клеткам-хранилищам, расположенным на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, руками открыл запирающее устройство на дверце кроличьей клетке-хранилище, после чего через образовавшийся проем ФИО1 похитил двух кроликов возрастом 1 год породы «великан» стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях. В результате содеянного своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.С.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13.04.2018 около 19 часов 00 минут находился дома у Щ. по адресу: <адрес> и распивал с ним спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут14.04.2018 Щ. лег спать, а ФИО1, который у находился у него дома, решил похитить у соседа Щ. М.С.В. кроликов, чтобы употребить их в пищу. С этой целью он около 01 часов 14.04.2018 пошел к усадьбе дома М.С.В. <адрес>, где, действуя тайно, открыл две вертушки и защелку, на которые была закрыта дверь клетки, откуда похитил двух кроликов возрастом около 1 года рыжего окраса. После чего пошел к роще, где при помощи ножа разделал кроликов, шкуру и нож выбросил в речку. Затем вернулся домой к Щ., где сварил кроликов, которых они употребили в пищу. 14.04.2018 он находился дома у Щ. в этом время приехал УУП З., которому он добровольно сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. У М.С.В. он никогда не работал, долговых обязательств не имеет. (л.д. 44-47, 97-99)

В протоколе явки с повинной от 14.04.2018 года подсудимый также изложил собственноручно обстоятельства совершенной кражи имущества, принадлежащего М.С.В. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления – кражи имущества М.С.В. (л.д. 58-65).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе явки с повинной, протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения требований закона. ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.С.В. следует, что он проживает по адресу <адрес>. На усадьбе его дома имеются деревянные клетки с запорными устройствами – вертушками и задвижками, где он содержит кроликов. 13.04.2018 около 18 часов 00 минут он покормил кроликов и закрыл дверцы клеток на вертушки и задвижки. 14.04.2018 около 08 часов 00 минут он пошел управляться с хозяйством и обнаружил пропажу двух кроликов рыжего окраса возрастом 1 год, при этом двери клетки были закрыты как положено. Позднее ему стало известно, что кражу кроликов совершил ФИО1 Д-вых обязательств у М.С.В. перед ним не было, по хозяйство он ему не помогал. В результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме деньгами (л.д. 28-29, 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 13.04.2018 около 19 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 00часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Щ. пошел спать, ФИО1 остался у него дома. 14.04.2018 около 03 часов 00 минут он услышал шум на кухне, когда он туда вошел, то увидел, что ФИО1 варит мясо кроликов. Мясо кроликов они употребили в пищу, где ФИО1 взял кроликов он не спрашивал. 14.04.2018 в вечернее время ФИО1 находился у него дома, в этом время приехал УУП З., который пояснил, что у М.С.В. ночью были похищены два кролика. В беседе с участковым ФИО1 добровольно сознался в совершенном преступлении. Затем сотрудником полиции была изъята обувь ФИО1 После того как сотрудник полиции ушел ФИО1 ему пояснил, что он действительно ночью похитил кроликов у М.С.В.(л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности УУП МОЛ МВД России «Краснощёковский» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил житель <адрес> М.С.В. и пояснил, что в ночь с 13.04.2018 на 14.04.2018 из клетки, расположенной на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили двух кроликов. В ходе оперативных мероприятий им было установлено, что кражу кроликов у М.С.В. совершил ФИО1 ФИО1 добровольно сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 50-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Т, Г., данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции проверки показаний ФИО1 на месте кражи 2-х кроликов из клеток, находящихся на территории усадьбы по адресу по <адрес>. Во время проведения следственного действия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 52-54, 55-57).

Показания потерпевшего М.С.В., оглашенные показания свидетелей Щ., З., Т, Г. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением М.С.В. от 14.04.2018 о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018 года – клетки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен факт проникновения в неё и отсутствия части имущества, принадлежащего М.С.В. В ходе осмотра изъят след обуви. /л.д. 8-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018 года – территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одна пара обуви, принадлежащая ФИО1 /л.д. 18-23/;

- заключением товароведческой экспертизы № 18-04-22-030 от 22.04.2018 года, согласно которому рыночная стоимость 2-х кроликов породы «великан» возрастом 1 год на момент совершения преступления, то есть 13-14.04.2018, составляет 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей. /л.д. 77-81/;- заключением трасологической экспертизы № 207 от 07.05.2018 года, согласно которому след обуви сфотографированный при осмотре места происшествия мог быть оставлен туфлей на правую ногу, изъятой у ФИО1 представленного на исследование, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка. /л.д. 69-71/;

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2018, в ходе которого осмотрены мужские туфли /л.д. 87-89/;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.05.2018, согласно которого к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены мужские туфли (л.д. 90).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение у потерпевшего кроликов из клеток - хранилищ, предназначенных для постоянного, круглосуточного нахождения там кроликов. Таким образом, клетки - хранилища, в которых находились кролики соответствуют вышеуказанным признакам хранилища.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства главой администрации Акимовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, молодой, трудоспособный возраст подсудимого и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказания, совершение подсудимым кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у ФИО1 на совершение кражи возник в связи с употреблением алкоголя, а так же то, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Преступление подсудимым совершено в период испытательных сроков, назначенных по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2017 года и по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года.

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 10 мая 2018 года условное осуждение по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26.09.2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение.

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 28.05.2018 года условное осуждение по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26.04.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда от 26.04.2017 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 26.09.2017, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 26.04.2017 года и приговору суда от 26.09.2017, с учетом постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Емельяновой О.Ю. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2017 года и приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года, с учетом постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года, зачтя срок содержания под стражей по приговорам от 26.04.2017 года и 26.09.2017, с 28 мая 2018 года по 17 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИ-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- мужские туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощёковский» вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой О.Ю. в суде в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Суворова