Приговор № 1-112/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 17 февраля 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Макаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

защитника – адвоката Королевой Н.Л., предоставившей удостоверение № 236, ордер № 596031,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 8, 35 г., что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, до момента задержания его сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут 26 декабря 2016 года на дороге 41к-169 («Подъезд к г. Колпино») у складов «Терра-Терминал», расположенных по адресу: Ленинградская область Тосненский район, автодорога «Подъезд к г. Колпино») дом № 5, и доставления в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <...>, где указанное психотропное вещество у него было изъято в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут 27 декабря 2016 во время проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, пояснив, что проконсультировался с защитником и осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств способствование подсудимого изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкое, поскольку объектом указанного преступления является здоровье граждан, что свидетельствует о повышенной общественной опасности указанного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой размер или срок наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств размер или срок наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с его целями или мотивами, поведением до или после совершенного преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет семью, место работы, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей в течение испытательного срока пройти консультации у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного), куда являться не реже одного раза в месяц; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию предоставить соответствующую справку; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 8, 31 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 628276, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области;

- наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фендон, долофин) массой 0, 39 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 628279, находящегося в производстве СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Петров Д.В.