Приговор № 1-454/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 21 сентября 2019 года до 09 часов 20 минут 22 сентября 2019 года ФИО2, находясь у магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ИП ФИО1, достоверно зная, что он не имеет права доступа в указанное помещение, подошел к входной двери и с помощью имевшегося у него при себе ключа от замка открыл входную дверь, таким образом незаконно проник в помещение указанного магазина, где с помощью заранее приготовленной отвертки, путем отжатия открыл дверцу денежного ящика, из которого тайно похитил денежные средства в размере 315 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 315 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал. Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил снизить категорию преступления, прекратить дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Тарасова О.О. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала, ходатайствовала о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить, с ходатайством потерпевшего о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не согласна.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО2 (т. 1 л.д. 98-99, 118, 164, 208-209, 210, 211, 212, 213, 214, 216, 217, 218, 219, 220, 221), протокол исследования, заключение врача травматолога-ортопеда, справки ООО «Тандер», расписка о получении денежных средств.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный органом следствия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 213, 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ребенка, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых совершено преступление, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство потерпевшего о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись – хранить при уголовном деле;

- плоскую отвертку, куртку, кроссовки – оставить по принадлежности у ФИО2;

- замок с ключом, ключ – уничтожить;

- след наложения на 1 отрезке липкой ленты, 2 следа рук на 2 отрезках липкой ленты, след обуви на 2 отрезках липкой ленты – уничтожить;

- денежные средства в сумме 271 000 рублей, денежные средства в сумме 3 300 рублей – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска. А.И. Сандраков