Приговор № 1-54/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1- 54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 03 апреля 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката палаты адвокатов <адрес> Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1,

осужденного:

- 20 апреля 2015 года Карымским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.02.2016 года около 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в 95 метрах западнее от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,117 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,117 грамм в значительном размере.

Собранное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,117 грамм являющееся значительным размером гр. ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, сложил в карман рюкзака синего цвета, на котором имеется надпись желтыми буквами «ЛДПР» и продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления ФИО1, умышленно повесил рюкзак с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,117 грамм к себе на плечи и незаконно хранил данное наркотическое средство массой 25,117 грамм в значительном размере, проследовав на своем мотоцикле марки «ALPHA II», без государственного регистрационного номера в <адрес>, без цели сбыта до 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находясь на <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, осознавая свои противоправные действия и опасаясь ответственности попытался избавиться от наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 25,117 грамм высыпав его из кармана рюкзака на землю. Данный факт был замечен сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято вблизи <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25,117 г. относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия указал способ и место совершения преступления, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, как лицо, нарушающее порядок отбытия условной меры наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый официально трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, сын Роман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом, характеризуется по месту работы и жительства, в целом, удовлетворительно, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно осуждение без изоляции его от общества.

Суд руководствуется при назначении наказания требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем рюкзаком с содержащимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два полимерных пакета – файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет по месту жительства к врачу-наркологу и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств, а также ежемесячно являться к врачу-наркологу и сдавать анализы для проведения теста на употребление наркотических средств.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем рюкзаком с содержащимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 23.367 г., два полимерных пакета – файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Жапов А.С.