Приговор № 1-550/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-550/2019

№1-550/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 23 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС; проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 01 мая 2019 г. в 16 часов 22 минуты, работая продавцом-кассиром и находясь на рабочем месте в ООО «.....», в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, повторно, не убедившись и не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего покупателя, умышлено осуществила продажу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки «Российское шампанское» - объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5-13%, а также бутылки алкогольного пива «РЕДДС» - объемом 0,33 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, будучи ранее привлеченной к административной ответственности в соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 апреля 2019 г. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

По ходатайству ФИО4 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимая ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки - не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой приговор постановляется хоть и в особом порядке, но на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, исследовав в порядке части 2 названной статьи доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении (показаниями подозреваемой ФИО4, свидетеля ФИО1, свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, копией постановления об административном правонарушении от 01.04.2019 года, рапортом об обнаружении признаков преступления), в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Оценивая по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ названные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд учитывает, что ФИО4 полностью признала вину, ее показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Статьей 4.6. КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, привлеченная в течение года к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, а соответственно деяние по настоящему делу совершено неоднократно.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь и материальную поддержку ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, помощь и материальную поддержку ......

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, учитывая смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что дознание проводилось в сокращенной форме, учитывая все данные о личности подсудимой, ее семейное положение и трудоспособность, наличие постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения наименее строгого наказания, оснований для применения требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на определенный срок после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами по 5 000 рублей в месяц в течение 9 месяцев после уплаты первой части штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»); ИНН <***>; КПП 50301001; р/с <***>; л/с <***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880350190260014308.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек от 01.05.2019 года – хранить при уголовном деле;

- бутылка «Российское шампанское» объемом 0,75 л, бутылка пива «РЕДДС» объемом 0,33 литра – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.В. Алдошкина