Постановление № 5-37/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-37/2017Шегарский районный суд (Томская область) - Административное дело № 5-37/2017 Шегарский район, с. Мельниково, ул. Коммунистическая, д. 6 27 октября 2017 г. Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А. с участием потерпевшей ФИО1 лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, , ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин, на автостоянке магазина «Автомир», расположенного по адресу: , в присутствии посторонних граждан, ФИО2 размахивал руками перед ФИО1, хватал её руками за одежду, препятствовал проходу в магазин.. ФИО2 в судебном заседании отрицал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что за одежду ФИО1 не хватал, пройти в магазин не препятствовал. Впоследствии пояснил, что был пьяный и не помнит, что произошло. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. Факт нарушения общественного порядка и совершения ФИО2. административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - пояснениями ФИО1 о том, что, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов вместе с мужем подъехала на автомобиле на автостоянку к магазину «». Когда вышла из автомобиля, к ней подошел ФИО2 который стал размахивать перед ней руками, хватать за одежду, не давал пройти в магазин. Свои действия ФИО2 совершал в присутствии посторонних граждан. Её муж вынужден был за неё заступиться. Действия ФИО2 объясняет тем, что она подала заявление в полицию по поводу кражи ФИО2 у неё удочек в ДД.ММ.ГГГГ года; - объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов вместе с женой ФИО1 подъехал на автомобиле на автостоянку к магазину «Автомир». Когда вышли из автомобиля, к жене подошел ФИО2 который стал размахивать перед ней руками, хватать за одежду, не давал пройти в магазин. (л.д.5) Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения, не представлено. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона. Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. Деяние совершено ФИО2 в дневное время, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, и выражало явное неуважение к обществу. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Еремин А.А. Копия верна: судья Еремин А.А. Суд:Шегарский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Еремин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 |