Решение № 2-2617/2025 2-2617/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2617/2025




Дело № 2-2617/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000745-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Вологда 07 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» к департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» (МКУ «УКСИР») о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:


НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальной ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку он являлся одним из долевых собственников квартиры по адресу: <адрес>.

Просит взыскать задолженность, с учетом уточненных исковых требований от 07.07.2025, за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 в размере 10 497, 52 руб., пени – 2 049, 89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 03.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2; от 21.04.2025 произведена замена ответчика ФИО2 на соответчиков городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды; от 12.05.2025 городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды переведен из числа соответчиков по делу в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в качестве соответчика привлечено МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» (МКУ «УКСИР»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, ответчика МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» (МКУ «УКСИР») в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. (пункт 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру.

Согласно сведений из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>: ФИО2 и ФИО1 проживали по указанному адресу, ФИО2 выбыла 01.03.2019, ФИО1 выбыл 16.08.2005.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № наследником после смерти ФИО2 является брат – ФИО1, который 31.07.2019 представил нотариусу ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, наследственное дело состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о выданных нотариусом ФИО3 свидетельств о праве в порядке наследования, выданных ФИО1

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, не имеется.

Сведений о наличии в собственности должника иного имущества, в том числе движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах, помимо указанной квартиры, на момент смерти судом не добыто, лицами, участвующими в деле, не представлено, сведений о фактическом принятии наследства после его смерти в материалах дела не имеется, судом не добыто.

Обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность, размер которой с учетом уточненных исковых требований от 07.07.2025 за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 составляет 10 497, 52 руб., пени – 2 049, 89 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Представителем ответчика департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление направлено в суд 14.01.2025, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла 14.01.2022 и позднее.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В порядке приказного производства за период задолженности, указанной в иске, в принятии заявления мировым судьей было отказано.

Таким образом, иных оснований для приостановления срока не имеется.

Представленный суду расчёт исковых требований от 06.06.2025 составлен с учетом ходатайства о пропуске сроков исковой давности.

Вместе с тем, суд исходя из заявления о пропуске срока исковой давности, к взысканию подлежит период с 01.01.2022 по 30.11.2024.

Поскольку квартиру по адресу: <адрес>, суд признает выморочным имуществом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, возлагавшаяся при жизни на ФИО1, после его смерти перешла к лицам, осуществляющим распоряжение выморочным имуществом, а именно:

- в части обязательства по уплате взносов на капительный ремонт за период с 01.01.2022 по 23.01.2024 - на департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ранее с департамента городского хозяйства, утвержденного п. 1.6.2 решения Вологодской городской думы от 23.09.2021 №) сумма взносов за указанный период составит 6735, 96 (264, 33*12+297*12) руб.;

- в части обязательства по уплате взносов на капительный ремонт за период с 24.01.2024 по 30.11.2024 – на МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» (ранее до переименования – МКУ «Служба городского хозяйства»), в чьи полномочия в период с 24.01.2024 по 31.12.2024 входила обязанность по оплате коммунальных услуг в виде взносов на капитальный ремонт в силу положений пункта 2.3.1.12 Устава МКУ «Служба городского хозяйства», утвержденного Постановлением Администрации г. Вологды от 17.10.2018 № с последующими изменениями, сумма взносов за указанный период составит 3512, 08 (319,28*11) руб.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из расчета истца следует, что начисления по пени производились за период действия моратория, который должен быть исключен при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежит взысканию:

- с МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» сумма пени за период с 24.01.2024 по 24.11.2024 в размере 343, 49 руб.,

- с департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды - сумма пени за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2024 в размере 1216, 82 руб. (2049,89-489, 58-343,49).

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным снизить общий размер пени за неисполнение обязательств до 200 руб. для МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», до 550 руб. для департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды.

Учитывая, что подлежащая взысканию задолженность образовалась после смерти собственника помещения, ответчики несут свою обязанность самостоятельно, солидарный порядок взыскания не применяется.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины. При расчете суммы таких расходов, суд учитывает, что оплаченная при обращении с иском сумма государственной пошлины составила 4 000 рублей, исковые требования удовлетворены полностью, оснований для солидарного взыскания судом не установлено, в связи с чем расходы на оплату госпошлины взыскиваются с каждого из ответчиков пропорционально размеру его требований относительной к общей сумме требований.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды составит 2 560 руб. (64%*4000/100), МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» составит 1440 руб. (4000 рублей * 36%/100%).

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области –удовлетворить частично.

Взыскать с департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ИНН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2022 по 23.01.2024 в размере 6735, 96 руб., пени за период с 01.01.2022 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2024 в размере 550 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 560 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 24.01.2024 по 30.11.2024 в размере 3512, 08 руб., пени в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2025.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (подробнее)

Ответчики:

Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (подробнее)
МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" (МКУ "УКСИР") (подробнее)

Судьи дела:

Пестерева Александра Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ