Решение № 2А-58/2017 2А-58/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-58/2017

№ 2а – 58/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик предоставил суду возражения относительно административного иска, утверждая, что не являлся плательщиком названного налога, соответственно задолженности по его уплате не имеет.

Исследовав представленные письменные доказательства, возражения административного ответчика, суд признает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возникла у административного ответчика как у налогоплательщика, относящегося к категории, предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ, к числу которой отнесены нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой.

Вместе с тем, налоговым органом, в нарушение требования ст. 62 КАС РФ, не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих нахождение административного ответчика в указанном статусе и соответственно возникновение у него обязанности по уплате налога, что исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога и пени, направленное административному ответчику налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ, должно быть исполнено не позднее 13.07.2012 (л.д. 4 – 5).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского районного Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в принятии которого было отказано, 01.03.2017, то есть с нарушением установленного срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, что является основанием для отказа в его восстановлении.

В связи с изложенным суд признает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: