Приговор № 1-534/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело №1-534/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 15 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--- года рождения, уроженца ---, гражданина ---, образование ---, ---, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, ранее судимого:

---

---

---

---;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО1, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, неустановленным следствием предметом отжал металлические решетки и рамы окна ООО «---», незаконно проник в помещение ООО «---», расположенное по адресу: ... ..., откуда --- похитил: ноутбук марки «---», серийный №--, в комплекте с блоком питания, стоимостью 12788 рублей 14 копеек, ноутбук марки «---», серийный № №--, в комплекте с блоком питания, стоимостью 12025 рублей 42 копейки, ноутбук марки «---», черного цвета, в комплекте с блоком питания, стоимостью 12279 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «---». После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных --- ООО «---» причинен материальный ущерб на общую сумму 37 093 рубля 22 копейки.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство и при определении срока наказания принимаются во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Данные о личности ФИО1, содеянное им, наличие в его действиях рецидива преступлений, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В процессе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «---» заявил гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 37 093 рублей 22 копеек. Подсудимым ФИО1 исковые требования не оспариваются. Исковые требования ООО «---» обоснованы, вытекают из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г.. Окончательно считать к отбытию наказания ФИО1 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «---» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «---» 37 093 рубля 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: