Приговор № 1-154/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каприелянца А.В.,

с участием потерпевшего М.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зайцевой А.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, работающей в ИП «Старолатко», ООО «СибТрансСтрой» бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «Самаратехсервис» (ИНН №), юридический и фактический адрес: Самара, <адрес>, переулок Корякина, <адрес>, офис 51, выполняя в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свои трудовые обязанности в должности главного бухгалтера, таким образом, являясь лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих ООО «Самаратехсервис», путем обмана, в особо крупном размере, разработала преступный план по их незаконному завладению с корыстной целью, незаконного личного обогащения. ФИО1 достоверно зная об имеющихся у нее кредитных обязательствах перед ООО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Мани Мен», не намереваясь возвращать заемные денежные средства из собственных денег, а произвести возврат денежных средств за счет безналичных денежных переводов с расчетного счета ООО «Самаратехсервис», на расчетные счета ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Мани Мен», скрыв перечисление денежных средств фиктивных платежных поручений, и внесением изменений в программное обеспечение «1С:Бухгалтерия».

Так, согласно разработанного ею преступного плана, направленного на завладение денежными средствами ООО «Самаратехсервис», будучи главным бухгалтером ООО «Самаратехсервис», наделенная полномочиями по перечислению денежных средств, имея доступ к расчетному счету ООО Самаратехсервис» №, открытому в филиале № ВТБ 24, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в офисе ООО «Самаратехсервис», расположенном по адресу: ара, <адрес>, переулок Корякина, <адрес>, офис 51, обладая административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, в силу исполнения обязанностей главного бухгалтера, изготовила платежные поручения по перечислению денежных средств на расчетные счета финансовых организаций: ООО МФК «Займер» расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>; ООО МФК «Мани Мен», расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>; ООО МФК «ВЭББАНКИР», расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>; ООО МФК «Займ Онлайн, расчетный счет 40№, открытый в АО «БАНК Жилфинанс», расположенном по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, а также на расчетный счет физического лица ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, за оплату товаров для личного пользования и в счет оплаты своих кредитных обязательств, не имея прав на распоряжение денежными средствами в личных целях, с расчетного счета ООО «Самаратехсервис», открытого в филиале № ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, а именно платежные поручения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 028 рублей с назначением платежа «оплата по сч б/н от ДД.ММ.ГГГГ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «оплата №

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей с назначением платежа «оплата №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей с назначением платежа «оплата №

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 400 рублей с назначением платежа «оплата №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей с назначением платежа «оплата №

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 182 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа

«оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 350 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 129,50 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «прочее списание»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 800 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 450 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 003,50 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 400 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 100 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 100 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 750 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 650 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 100 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа «прочее списание»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 300 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог N° №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №».

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя доступ к системе «Электронный Банк», ФИО1 по средством электронного документооборота, находясь на рабочем месте в офисе ООО «Самаратехсервис», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Корякина, <адрес>, офис 51, направляла указанные фиктивные платежные поручения в филиал № ПАО ВТБ 24, которые в последствии явились основаниями для перечисления денежных средств в общей сумме 1 244 843 руб. с расчетного счета ООО «Самаратехсервис» №, открытого в филиале № ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет микрофинансовых организаций, обратив в свою пользу, распорядившись ими в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, причинила материальный ущерб ООО «Самаратехсервис» в особо крупном размере на общую сумму 1 244 843 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году заболел ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив геморрагический инсульт, у него полностью парализована правая сторона тела, не двигается правая рука и нога. Ухаживать и обслуживать себя он без посторонней помощи не может, является инвали<адрес> группы. В ДД.ММ.ГГГГ году заболела ее мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является онкологической больной, у нее удалена щитовидная железа, гипертоническая болезнь 2 степени, ИБС, катаракта и др. Понадобились денежные средства на лечение родителей. Кроме того, сын поступил в институт, необходимо было оплачивать обучение. ФИО5 была вынуждена взять кредит на лечение и реабилитацию родителей, так как всегда им помогала. Проценты по кредиту были высокими, заработную плату на прежнем месте работы выплачивали не вовремя, денежных средств не хватало для погашения кредита. Возникли просрочки по кредиту, стали посещать коллекторы. В связи со сложившейся ситуацией в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 пришлось взять второй кредит для того, чтобы погасить первый кредит. Проценты по второму кредиту были еще выше. Второй кредит также было сложно оплачивать, в связи с чем залезала в долги. В январе ДД.ММ.ГГГГ года в поисках работы на сайте «Авито» ФИО1 нашла объявление, в котором компания ООО «Самаратехсервис» искало бухгалтера. Позвонив по указанным контактам в объявлении, она договорилась о встрече с директором компании М., предварительно сбросив резюме на электронную почту. Собеседование проводил директор. Через несколько дней он перезвонил и сообщил, что его устраивала кандидатура ФИО1, и она принята на работу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к обязанностям согласно заключенному трудовому договору. Дела ей сдала ФИО6, которая ввела в курс работы. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года она работала главным бухгалтером в ООО «Самаратехсервис». В ее обязанности входило составление бухгалтерской и налоговой отчетности, ведение финансово-хозяйственной документации общества, проведение и формирование платежей. Работа с формированием и проведением платежей строилась следующим образом: при необходимости провести платеж необходимо было войти в систему «клиент-банк», логин и пароль предоставлял директор. При входе в «клиент-банк» система запрашивала код, который приходил в смс-сообщения на телефон директора, директор этот код передавал ей. Войдя в систему, ФИО1 формировала платежные поручения для оплаты поставщикам. Для отправки готового платежного поручения необходимо было опять получить код для подтверждения платежа. В июле ДД.ММ.ГГГГ года сложилась трудная жизненная и финансовая ситуация, образовалась большая задолженность по кредиту. Не имея возможность своевременно оплачивать кредит, пришлось обращаться в микрофинансовые организации для погашения своих обязательств. Долг возрос до 800 000 руб. Так как она поняла, что не сможет оплачивать такую сумму, у ФИО1 возникла мысль совершать хищения, а именно, перечислять небольшие денежные средства с расчетного счета компании. Первый раз она перечислила сумму 7018 руб. ДД.ММ.ГГГГ, потом еще перечисляла. Директору признаться боялась, переводы были небольшие от 5000 руб. до 15 000 руб., чтобы они могли размываться в общей массе платежей. При формировании отчетности, она действительную сумму не показывала. ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма переведенных платежей достигла 901293 руб., она решила, что больше переводить не буду, так как понимала, что совершает хищения. Но в декабре ситуация усугубилась, состояние здоровья обоих родителей ухудшилась. После очередного обследования у мамы обнаружилась опухоль в груди, резко упало зрение на обоих глазах. Потребовалось оперативное лечение. Денег на лечение не хватало, и возникла мысль опять перечислить с расчетного счета компании небольшие суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь решила совершить хищение и перечислила денежные средства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она перечислила первый платеж 16700 руб. также перечисляла небольшие переводы от 5000 руб. до 15000 руб. Точные даты переводов она не помнит, в обвинительном заключении все правильно указано. В конце января ДД.ММ.ГГГГ г. директор сообщил, что на работу выходит с декретного отпуска ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она действительно вышла. Вину ФИО1 полностью признает, ущерба частично возместила, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, кроме признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он является генеральным директором ООО «Самаратехсервис» с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является реализация нефтепродуктов. В ДД.ММ.ГГГГ году главный бухгалтер ФИО6 уходила в декретный отпуск, в связи с чем освободилась ее должность. Было подано объявление на «Авито» о вакансии на место главного бухгалтера. Изучив все кандидатуры, он пригласил на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ней был подписан трудовой договор, издан приказ о приеме на работу. Проработала она до февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Уволилась в связи с истечением срока трудового договора. В ее должностные обязанности входило ведение финансово-хозяйственной документации общества, подготовка бухгалтерской отчетности, формирование и проведение платежей. после увольнения ФИО1 по его поручению новым главным бухгалтером ФИО8 проведена камеральная проверка, в ходе которой было вычалено, что ФИО1 периодически осуществились перечисления денежных средств со счета организации ООО «Самаратехсервис» на счета микрофинансовых организаций для погашения ее кредитной задолженности. Доступ к системе «Банк-клиент» был у него, ему на телефон приходят код для подтверждения перевода, который он сообщает главному бухгалтеру, он дает распоряжения о денежных переводах. Бухгалтер формирует платежное поручение и осуществляет перевод денежных средств. Однако не все денежные переводы в указанной системе требуют подтверждение кода, например, финансовые организации. ФИО1 таким образом производила денежные переводы небольшими суммами от 5 до 20 тысяч рублей на счета микро финансовых организаций. В ходе камеральной проверки была выявлена недостача денежных средств примерно 1 244 000 руб.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ начала работать в должности главного бухгалтера в ООО «Самаратехсервис», директором которого является М. У организации имеется 1 расчетный счет, открытый в ПАО «ВТБ». До нее место главного бухгалетра занимала ФИО1 Директор М.. предложил провести аудит деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, в период когда работала ФИО1 В течении проверки она выявила, что ФИО1 периодически осуществляла переводы на расчетные счета различных микрофинансовых организаций в счет погашение задолженности, одно перечисление было на счет физического лица. Переводы были небольшими суммами по 10-15 тысяч рублей. Указанные сведения были доведены до генерального директора. Сумма перечисленных денежных средств ФИО1 составило примерно 1 244 000 руб.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с марта ДД.ММ.ГГГГ года она работает главным бухгалтером ООО «Самаратехсервис» ИНН/№/. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности общества. Единственным учредителем и директором ООО «Самаратехсервис» М. Основным видом деятельности общества является реализация нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива и моторных масел. Юридический и фактический адрес общества находится по адресу: <адрес>, пер. Карякина, <адрес>, офис 51. У организации имеется один расчетный счет, открытый в филиале банка № ПАО «ВТБ». В должности проработала до января ДД.ММ.ГГГГ года и, в связи с отпуском по уходу за ребенком на ее должность была принята ФИО1. Она ознакомила ФИО1 с финансово-хозяйственной деятельностью общества и передала ей все дела, для ведения бухгалтерской отчетности. На момент ее ухода все находилось в надлежащем состоянии. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года на сотовый телефон позвонил неизвестный ей ранее мужчина и представился представителем какой-то микрофинансовой компании. В ходе разговора он пояснил ей, что она значится у них в базе как родственница ФИО1, попросил ее выйти на нее, так как она не отвечает на их звонки. Ее возмутил данный звонок и она сразу же после этого позвонила ФИО1 и спросила для чего она оставила ее данные и ее номер телефона для связи, ведь они не являются родственниками и не находятся в дружеских отношениях, на что Зубкова ей сказала, что такого больше не повторится и извинилась. Она не предала особого значения данному обстоятельству и не сообщила директору ООО «Самаратехсервис» ФИО7. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года после того как ФИО1 уволилась по истечению срока трудового договора из ООО «Самаратехсервис» ей позвонил М. и попросил порекомендовать ему бухгалтера нового. Она порекомендовала ему свою знакомую ФИО8. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, после того как ФИО8 приступила к работе и проанализировала финансово-хозяйственную документацию общества, ею был выявлен факт хищения денежных средств с расчетного счета ООО «Самаратехсервис» путем перечисления их в адрес различных микрофинансовых организаций, а так же внесение в бухгалтерскую отчетность некорректных изменений об основании платежа. При проведении платежей банк-клиент редко требовал подтверждения платежа, в случае необходимости директор всегда передавал бухгалтеру пароль для входа, так была устроена работа со мной, с ФИО1 и с ФИО8 то же. При ведении бухгалтером некорректной отчетности и сокрытии недействительных оснований платежа, вывод денежных средств можно производить незаметно для других лиц и руководства. Таким образом, ФИО1 воспользовалась доверительными отношениями с директором ФИО7 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих ООО «Самаратехсервис» в сумме примерно на сколько ей известно свыше 1000 000 рублей. (л.д. 30-32 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ИП «Ипатов» в должности продавца, так же в этот период она подрабатывала в ИП «Винокурова» то же продавцом, более нигде она не работала. Ей не знакома организация ООО «Самаратехстрой», где она располагается и чем занимается ей неизвестно, кто там является директором, она не знает. Так же ей не знакома ФИО1. На ее имя в банках открыто несколько банковских карт банков «Альфа Банк», «Почта Банк», «Тинькоффбанк», «Сбербанк», которыми она пользуется. По поводу представленного ей на обозрение платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что с расчетного счета ООО «Самаратехсервис» на ее карту № банка Сбербанк осуществлено перечисление денежных средств в сумме 7 028 рублей, ничего пояснить не может, так как она не знает, кто ей перечислил данные денежные средства. Ей на карту периодически переводит алименты бывший муж, поэтому если и был данный перевод на ее карту, она не обратила внимание от кого, и, возможно подумала, что это алименты, так как когда денежные средства поступают, ей в сообщении не пишут от кого. Кредиты в микрофинансовых организациях она не оформляла. После осмотра ее сотового телефона сотрудниками полиции, она узнала, что у нее в сотовом телефоне имеется абонентский №, который записан у нее в телефоне как «Екатерина ПОКУПАТЕЛЬ». Как пояснил сотрудник полиции, данный телефон принадлежит ФИО1. Значит, она является или являлась ее клиенткой, так как она работает продавцом обуви. Магазин находится в ТЦ «Аврора Молл», по адресу: <адрес>. Очень часто бывает, если терминал оплаты не работает в магазине и покупатели очень просят перевести оплату ей на карту она идет им на уступки и разрешает, тогда они переводят ей на карту «Сбербанк», потом она снимает эти денежные средства и вносит в кассу. Возможно, с гражданкой ФИО1 было так же, вспомнить, как она выглядит, она не может, так как в день у них в магазине проходят от 300 человек, при встрече не опознает (л.д.33-34 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ПАО ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ г в должности главного специалиста ГОС ССБО. В ее обязанности входит обработка исполнительных документов, сопровождение расчетных операций. У юридического лица ООО «Самаратехсервис» (ИНН № имеется расчетный счет №, который открыт в офисе ПАО ВТБ <адрес>. Расчетный счет организации обслуживается в <адрес>. Списание денежных средств с расчетного счета организации ООО «Самаратесервис» и любые другие операции с денежными средствами по расчетному счету, производятся с корреспондентского счета № филиал № банка ВТБ ПАО <адрес> БИК № расположенный по адресу: <адрес>; (л.д. 44-47 т.20)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением директора ООО «Самаратехсервис» М..А. о хищении денежных средств со счета организации гр. ФИО1 (л.д. 3-4 т.12)

- постановлением о признании потерпевшим, в соответствии с которым ООО «Самаратехсервис» в лице генерального директора М.. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 17 т.2)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Техсервис» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера; приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8, 9 т.1)

- вещественными доказательствами, а именно: платежными поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 028 рублей с назначением платежа «оплата по сч б/н от ДД.ММ.ГГГГ»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «оплата №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей с назначением платежа «оплата №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей с назначением платежа «оплата №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 400 рублей с назначением платежа «оплата №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей с назначением платежа «оплата №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 182 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 350 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 129,50 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; 834 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «прочее списание»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 800 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 450 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 003,50 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 400 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 100 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 100 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 750 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 300 рублей с назначением платежа «погашение займа по номеру личного кабинета №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 650 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 100 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 400 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей с назначением платежа «оплата по договору займа №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа «прочее списание»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 300 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 200 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог N° №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 700 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с назначением платежа «погашение процентного займа за ФИО1 по дог №», из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года производились переводы денежных средств со счета организации ООО «Самаратехсервис» в микрофинансовые организации в счет погашение задолженности по долговым обязательствам (л.д.13-101 т. 1.),

- справкой ООО «Самаратехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании документов ООО «Самаратехсервис», согласно которой с расчетного счета организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 244 843 руб. на счета микрофинансовых организаций (л.д.1-8 т.2)

- выпиской по счету ООО «Самаратехсервис», согласно которой с расчетного счета организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства (л.д.103-146 т.1)

- договорами потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн», заключенный с ФИО1, заявкой анкетой на предоставлении займа; оферты на предоставление займа ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен2, анкета заёмщика; договором потребительского займа ООО МФК «Займер», заключенный с ФИО1 (л.д. 201-206 т.1)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены платежные поручения о перечислении денежных средств ФИО1 на счета микрофинансовых учреждений в счет погашения задолженности (л.д.35-39 т.2)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43 т.2);

- учредительными документами на ООО «Самаратехсервис»: выписка из ЕГРЮЛ, устав ООО «Самаратехсервис» (л.д. 219-221, 224-232 т.1);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели и потерпевший в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшего свидетелей не содержат, кроме того, показания согласуются с доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо этого вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не оспаривалась подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Доводы защитника о необходимости переквалификации совершенного ФИО1 преступления на ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ссылаясь на то обстоятельство, что подсудимая в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года решила более не совершать хищение денежных средств, однако в декабре материальное положение подсудимой ухудшилось, в связи с чем с декабря по январь стала совершать новое преступление, которое также необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, суд считает не состоятельным.

Совокупностью доказательств, установленных по делу, следует, что подсудимая систематически, равными периодами совершала хищение денежных средств со счета организации путем перечисления на расчетные счета микрофинансовых организаций, таким образом, все действия подсудимой в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года охватывались единым умыслом подсудимой. Таким образом, оснований для переквалификации преступления период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 901293 руб.) - по ч.3 ст. 159 УК РФ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 343550 руб.) по ч.3 ст. 159 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, т.к. согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, с использованием своего служебного положения.

При этом квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения у ФИО1 также нашел свое объективное подтверждение, свидетельствующее о занимаемой подсудимой должностью при совершении данного преступления.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой: впервые привлечена к уголовной ответственности, на иждивении имеет родителей, имеющих тяжелые заболевания, отец является инвали<адрес> группы, а также сына, обучающегося в высшем учебном заведении на очном отделении, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, которые были приняты потерпевшим, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление совершила впервые, официально трудоустроена в ИП «Старолатко», ООО «СибТрансСтрой» в должности бухгалтера - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами – нахождение на иждивении подсудимой родителей пенсионного возраста, которые страдаю тяжелыми заболеваниями: мать онкологические заболевания (удалена щитовидная железа), гипертоническая болезнь, катаракта глаз, ИБС, сейчас находится на лечении в больнице после операционный период по удалению опухоли в груди); отец – перенес геморрагический инсульт, в результате которого парализована правая сторона, является инвали<адрес> группы). Судом также в качестве смягчающего обстоятельства признается нахождение на иждивении подсудимой сына, являющегося студеном на очном отделении.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала на способ и обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств со счета организации. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, а именно, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также суд признает частичное погашение ущерба в сумме 300 000 руб.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, судом также учитывается, что подсудимая предпринимает меры к погашению ущерба, частично ущерб возмещен, преступление подсудимой совершено в виду сложившихся сложных жизненных обстоятельств, подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, учитывая нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, которые требуют ухода, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что исковые требования обоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Самаратехсервис» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная преступлением, в размере 944 843 руб. (1 244 843 руб. – 300 000 руб. (сумма ущерба, возмещенная подсудимой)).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на подсудимую дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самаратехсервис» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере – 944 843 руб.

Вещественные доказательства: платежные поручения, выписку из ЕГРЮЛ ООО «Самаратехсервис», акт ввода в действие/о прекращении использования Сертификата ключа проверки электронной подписи, устав ООО «Самаратехсервис» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь