Приговор № 1-162/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Бойченко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 22 часов 40 минут, находясь у дома № 17 по ул. Гагарина в г. Белгороде, приобрел для личного потребления путем находки, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого им наркотического средства, до 22 часов 45 минут 23 декабря 2016 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его при себе, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку изъятый объём превышает 0,2 грамма.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, судимости сняты и погашены, однако характеризуют криминальную направленность его личности (л. д. 108-110), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 111-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 143). На учете врача психиатра не состоит (л. д. 141). С 05 декабря 2016 года состоит на учете нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л. д. 142).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л. д. 86-89).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному акту, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пашетных М.И., в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома по <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории муниципального образования города Белгорода;

- не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции города Белгорода.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию города Белгорода для регистрации два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному акту, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко