Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело №2-1722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2010 по 31.01.2017, в сумме 43605 рублей 04 копейки, пени в сумме 10 539 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что домостроение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры № в вышеуказанном доме является ФИО3 Совместно с ней зарегистрированы и проживают ФИО4, несовершеннолетние лица ФИО1 и ФИО2. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник». Ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, пользовались услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в сумме 43 605 рублей 04 копейки. Сумма пени за просрочку ответчиками оплаты ЖКУ за указанный период составляет 10 539 рублей 19 копеек (л.д.2).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО5 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.65 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Как видно из агентских договоров (л.д.8-12) между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счет принципалов. Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалами агента задолженности.

Согласно расчетам, представленным СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.6,7), задолженность ответчиков по всем видам оплаты ЖКУ, предоставляемых вышеупомянутыми организациями, за период с 01.07.2010 по 31.01.2017, составила 43 605 рублей 04 копейки, пени за просрочку оплаты услуг - 10 539 рублей 19 копеек.

Ответчиками расчеты не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть, взыскана с ответчиков солидарно.

Пленум Верховного Суда РФ в свое Постановлении от 27.06.2016 №22 разъяснил, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.39).

Принимая во внимание сумму долга, сумму пени, а также то, что сведений о последствиях нарушения обязательства не представлено, суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает её до 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 824 рубля 33 копейки.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 №1 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) (п.21).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 824 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 43 605 рублей 04 копейки, пени в сумме 3000 рублей, госпошлину в размере 1 824 рубля 33 копейки, а всего 48429 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.