Решение № 2-4772/2019 2-4772/2019~М-4337/2019 М-4337/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4772/2019

Мотивированное
решение изготовлено 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга.

В обоснование требований указано, что 12.08.2011ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенныеусловия Кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманиемза пользование Кредитом 20,80 процентов годовых, а Должник обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) в соответствии с графиком платежей (приложение № к Кредитному договору).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, Должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления Кредита в размере 400 000 рублей на банковскую карту Должника, что подтверждается распиской в получении банковской карты и распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ.если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитор) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, должник обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышесказанная задолженность должником не погашена.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ВТБ24» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий), (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>2 в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и<ФИО>3 (Цессионарий) право (требование) по Кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А. и ОАО «ВТБ24», в полном объеме перешло к Б.

На момент уступки прав (требований) задолженность <ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по07.06.2017составляла284 516 руб. 18 коп.

Уведомления об уступке долга и требования о полном его погашении заемщиком игнорировались. Требование было отправлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 284 516 руб. 18 коп.и должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 516 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 113 руб. 59 коп., взыскать проценты по кредитному договору на сумму задолженности 249 933 руб. 60 коп.исходя из ставки 20.8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20,80 % годовых.

Ответчик обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) в соответствии с графиком платежей (приложение № к Кредитному договору).

Таким образом установлен факт заключения кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По доводам искового заявления, не опровергающимся ответчиком, обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им ответчик не исполнял надлежащим образом, что привело к формированию задолженности

ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен Договор № уступки прав (требований) о передаче прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>2 в полном объеме ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий), которым в свою очередь был заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче прав требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с А. к Б.

Истцом указывается, что на момент уступки прав (требований) задолженность <ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по07.06.2017составляла284 516 руб. 18 коп., которую он и просит взыскать с ответчика, а также проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 113 руб. 59 коп., и проценты на последующий период до даты фактического возврата задолженности.

Ответчик возражений против позиции истца о наличии задолженности по кредитным обязательств, против размера долга не высказал.

Основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, истекшего по доводам стороны ответчика попрошествии трех лет с даты последнего платежа имевшего место в июне 2014 года.

На данные возражения ответчика суд считает необходимым указать следующее.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, в силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор с установлением графика погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных условиях договора и приведенных разъяснениях суда для каждого отдельно платежа срок исковой давности исчисляется отдельно, и позиция ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом даты последнего внесения денежных средств в счет погашения по кредитному договору, является обоснованной лишь в отношении взыскания суммы, подлежавших выплате за пределами трехлетнего срока до даты обращения с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что впервые истец с иском обратился для взыскания задолженности в судебном порядке с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд, подав иск по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 625/0002-0063907 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155 606 руб. 02 коп.сформировавшуюся с аннуитетных платежей не оплаченных ответчиком за период с августа 2015 года по август 2016 года (окончания срока по договору).

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование кредитом на период после даты окончания срока действия кредитного договора и до даты фактического возврата кредита суд не усматривает.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Учитывая изложенное,что истец не является субъектом имеющим право осуществления кредитной деятельности, ни стороной кредитного договора с ответчиком, а действует на основании договора уступки прав требования задолженности имевшей место на дату уступки прав требования, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора за период после окончания срока действия кредитного договора да даты фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4312 руб. 12 коп пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155 606 руб. 02 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 4312 руб. 12 коп.в счет уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>7