Приговор № 1-533/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-533/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником ООО «<данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на полу в зале указанного гипермаркета банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 и утерянную им ранее, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате на сумму, не превышающую 1000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил, убрав в карман своей одежды указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3, осуществил с помощью указанной банковской карты три операции по оплате товара на суммы 903 рубля 77 копеек, 840 рублей, 942 рубля 76 копеек, совершив тем самым хищение с указанного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2.686 рублей 53 копейки с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-r диск, имеющий номер №, CD-r диск, имеющий номер №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, в течение которого условно осужденный своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц, возместить имущественный ущерб в размере 2.686 рублей 53 копейки в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с предоставлением в контролирующий орган документов подтверждающих его возмещение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-r диск, имеющий номер № CD-r диск, имеющий номер №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.