Приговор № 1-235/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД 69RS0006-01-2024-003138-22

Дело №1-235/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 17 декабря 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Терентьеве Д.М.,

с участием Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тищенко А.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого: 1) 15.08.2018 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.12.2020 г. условно-досрочно на 3 месяца 10 дней; 2) 10.08.2021 г. Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 3) 18.04.2022 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 октября 2023 г. по отбытию наказания, задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 24 минут ФИО7, находился на участке местности, расположенном на берегу озера Мстино в пос. Солнечный Вышневолоцкого г/о Тверской области, на расстоянии около 200 метров от дома 17 по ул. Светлая пос. Солнечный Вышневолоцкого г/о Тверской области, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе и с ФИО1.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осведомленного, что под чехлом мобильного телефона марки «Редми 9А», принадлежащего ФИО1 находится дебетовая банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, платежной системы «МИР», выпущенная к банковскому счету №, в АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, и предполагающего, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, с использованием дебетовой банковской карты АО «Газпромбанк» платежной системы «МИР» №, оборудованной системой бесконтактных платежей, путем приобретения товаров в различных магазинах.

С этой целью ФИО7, после того, как ФИО1 ушел купаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды путем приобретения товаров в различных магазинах, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 24 минуты 12.06.2024, тайно похитил из-под чехла мобильного телефона марки «Редми 9А», принадлежащего ФИО1 и находящегося на земле вместе с одеждой последнего, вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ФИО7, достоверно зная, что банковская карта АО «Газпромбанк» № оборудована системой бесконтактных платежей, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 24 минуты 12.06.2024 проследовал в помещение магазина «Магнит ММ Питьково», расположенного по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, <...>, где в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 41 минуты 12.06.2024 совершил четыре покупки, приложив четыре раза банковскую карту АО «Газпромбанк» №, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО1, к POS-терминалу и без введения пин- кода произвел оплату товаров на общую сумму 1194 рублей 94 копеек, а именно, в 19 часов 24 минуты на сумму 744 рубля 98 копеек, в 19 часов 26 минут на сумму 239 рублей 98 копеек, в 19 часов 31 минуту на сумму 129 рублей 99 копеек, в 19 часов 41 минуту на сумму 79 рублей 99 копеек.

После этого, ФИО7, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, достоверно зная, что банковская карга АО «Газпромбанк» № оборудована системой бесконтактных платежей, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 41 минут по 19 часов 50 минут 12.06.2024 проследовал в помещение магазина «Авокадо» (ИП ФИО6), расположенного по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий г/о, <...>, где совершил одну покупку, приложив один раз банковскую карту АО «Газпромбанк» №, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО1, к POS-терминалу и без введения пин- кода произвел оплату товаров на общую сумму 515 рублей, а именно в 19 часов 50 минут на сумму 515 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ФИО7, достоверно зная, что банковская карта АО «Газпромбанк» № оборудована системой бесконтактных платежей, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 12.06.2024 проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий городской округ, <...>, где в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут 12.06.2024 совершил две покупки, приложив два раза банковскую карту АО «Газпромбанк» №. оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО1, к POS-терминалу и без введения пин-кода произвел оплату товаров на общую сумму 1466 рублей 00 копеек, а именно, в 20 часов 14 минут на сумму 1156 рублей 00 копеек, в 20 часов 16 минут на сумму 310 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета № денежные средства в сумме 3175 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал вину в совершении описанного выше преступления, пояснил, что все было так как указано в обвинительном заключении, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. При назначении наказания просит учесть, что у него хроническое заболевание с <дата> или <дата> года, по которому необходимо постоянное лечение, в Вышневолоцкий район он приехал, так как у него умерла сестра, дохода у него нет, просит освободить от уплаты расходов. Ранее он работал, в том числе официально в Московской области.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 ( протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого от 13.06.2024, 17.06.2024, 21.11.2024, т. 1 л.д. 170-173, 184-187, 195-198), согласно которых следует, что, 12.06.2024 около 18 час. 00 мин. вместе со знакомой ФИО2 пришел на берег оз. Мстино, встретил знакомого ФИО1, тот отдыхал с компанией на берегу, распивал спиртные напитки, с тем были ФИО3, две девушки, одну из них звали ФИО4. ФИО1 предложил ему и ФИО2 присоединиться, они стали вместе распивать спиртное. Он заметил у ФИО1 мобильный телефон, под чехлом находилась банковская карта. ФИО1 со своими знакомыми пошли купаться в озере, оставили свои вещи на берегу. В этот момент он похитил банковскую карту, никто этого не видел. Он с ФИО2 ушли, при этом последняя не видела, как он взял банковскую карту. В пос. Солнечный Вышневолоцкого г/о он заходил в магазин «Магнит», приобретал алкогольную продукцию, продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой ФИО1, кроме того, оплачивал покупки похищенной картой в магазине «ИП ФИО6», вблизи магазина «Магнит», приобретал сигареты. Также он приобретал алкоголь и продукты питания по пути следования домой, где-то в пос. Леонтьево Вышневолоцкого г/о в магазине «Продукты», хотел еще там приобрести водки, но оплата не прошла, он понял, что банковская карта была заблокирована. Сколько было денежных средств на банковской карте, он не знал. Банковскую карту ФИО1 он не выбросил, хотел ее вернуть обратно тому. ФИО2 не спрашивала откуда банковская карта, по магазинам с ним та не ходила. Помнит, что банковская карта была платежной системы МИР, синего цвета, не помнит, была та именной или нет. Точное время, когда он совершал оплаты в магазинах, сказать не может, так как был сильно пьян и не запоминал, но примерно до 20 час. 00 мин. 12.06.2024, так как в основном все магазины работают до этого времени. Какую именно сумму денежных средств потратил, не помнит, но не более 3200 рублей. Как он похищал банковскую карту, принадлежащую ФИО1 никто не видел, ФИО2 ушла с берега озера Мстино гораздо раньше него.

Кроме того ФИО7 показал, что потерпевший ФИО1 сам лично передал ему банковскую карту и попросил приобрести алкоголь и закуску. Он направился сначала в магазин «Магнит, потом ещё в два магазина. Однако, в пути следования он выпил и опьянел, после чего последовал к себе домой с алкоголем и продуктами. Считает, что ФИО1 просто рассердился из-за того, что он не принес алкоголь и продукты на озеро, где те отдыхали с друзьями, поэтому написал заявление о краже денежных средств с банковской карты.

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 подтвердил, что он признает вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты в полном объеме, показания о непричастности к совершению преступления он давал с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (протокол допроса от 13.06.2024, 07.11.2024 г., т.1 л.д.83-89) следует, что у него имеется зарплатная банковская карта № АО «Газпромбанк МИР», на которой на 12.06.2024 г. находилось около 15 000 рублей. 12.06.2024 около 17 часов 30 мину, он находился на берегу озера Мстино Вышневолоцкого г/о с ФИО3, ФИО5, ФИО4, они отдыхали, выпивали спиртное. Примерно, около 18 часов 00 минут к ним подошел ФИО7 со своей девушкой ФИО2. Они разговорились, те остались с ними отдыхать. Спустя некоторое время они пошли купаться, ФИО7 и ФИО2 остались на берегу. Когда он уходил купаться, то на берегу, сверху на одежде, оставил свой мобильный телефон марки «Редми А9», в котором под чехлом лежала вышеуказанная банковская карта с находившимися на ней денежными средствами около 15 000 рублей. Он искупался, вернулся на берег, телефон находился на месте, банковскую карту он не проверял, ФИО8 и его девушки на берегу уже не было. Через некоторое время, ФИО1 на телефон стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с вышеуказанной карты. В 19:24, 19:26, 19:31 и 19:41 MAGNIT MM PITKOVO списание денежных средств в сумме 744,98 рублей, 239,98 рублей, 129,99 рублей и 79,99 рублей соответственно; в 20:14 и 20:16 магазин «Продукты» списание денежных средств в сумме 1156 и 310 рублей; в 19:50 IP ФИО6 списание денежных средств в сумме 515 рублей. Он проверил банковскую каргу и обнаружил, её отсутствие. Он решил снять оставшиеся денежные средства со своей карты и ее заблокировать, доехал до п. Красномайский, где в банкомате снял 9900 рублей, после чего заблокировал карту. Он позвонил в полицию, сообщил о данном факте, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 3175,94 рублей.

Своего разрешения на приобретение продуктов питания и алкоголя он ФИО7 не давал, добровольно не передавал тому банковскую карту для осуществления покупок. Необходимости в приобретении продуктов питания и алкоголя не было, поскольку у них с собой было достаточное количество продуктов питания и алкоголя для проведения отдыха. Он не видел, как уходили ФИО7 и знакомая того ФИО2, вместе или раздельно, поскольку купался. С ФИО7 он познакомился 13.06.2024, когда тот пришел на берег оз. Мстино, где они отдыхали, предложил тем присоединиться к ним. В настоящее время, где находятся ФИО5 и ФИО4 ему неизвестно, знает лишь, что они несколько месяцев назад уехали в г. Тверь на заработки, с 13.06.2024 их не видел, мобильных телефонов тех у него нет и никогда не было.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 07.11.2024 г., т.1 л.д.96-98) следует, что 12.06.2024 примерно около 17 часов 30 минут он находился на берегу озера Мстимо Вышневолоцкого городского округа Тверской области в компании своих знакомых - ФИО1, ФИО5 и ФИО4 проводили свой досуг, употребляли спиртное, купались в озере. К ним подошел мужчина, который представился Сергеем , с тем была женщина по имени ФИО2. У них завязался разговор, ФИО1 предложил им присоединиться. Спустя некоторое время, они своей компанией направились купаться в озеро, вещи они оставили на берегу. Когда они вернулись на берег, то Сергея и ФИО2 уже не было, они продолжили употреблять спиртное, в какой-то момент ФИО1 стали приходить сообщения об оплате товаров в магазинах, расположенных на территории пос. Солнечный Вышневолоцкого г/о, ФИО1 снял чехол со своего мобильного телефона, обнаружил, что отсутствует банковская карта. Какая была точная общая сумма списаний по карте того, ему не известно, но более 3000 рублей. Далее ФИО1 снял оставшиеся денежные средства с банковской карты в пгт. Красномайский Вышневолоцкого г/о. Во время распития спиртного ФИО1 не говорил о том, что нужно приобрести спиртное и продукты питания, поскольку у них всё было в достаточном количестве и добавки им не требовалось, а не передавал банковскую карту ФИО7 Ранее он с ФИО7 никогда знаком не был, знает, что родственники того проживают на территории <адрес>.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 20.11.2024, между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам хищения банковской карты АО «Газпромбанк», а обвиняемый ФИО7 подтвердил свои данные ранее показания в качестве обвиняемого (т.1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года, фототаблица и CD-R диск к нему, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9а» в корпусе черного цвета и зафиксированы чеки об операциях по банковской карте ЛО «Газпромбанк», принадлежащей ФИО1 за 12.06.2024, а именно: в MAGNIT MM PITKOVO: в 19 часов 24 минуты на сумму 744, 98 рублей; в 19 часов 31 минуту на сумму 129, 99 рублей; в 19 часов 26 минуту сумму 239, 98 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 79,99 рублей; в магазине «Продукты»: в 20 часов 14 минут на сумму 1156 рублей; в 20 часов 16 минут на сумму 310 рублей; в IP ФИО6 в 19 часов 50 минут на сумму 515 рублей (т.1 л.д.44-53);

- протоколами осмотров места происшествии от 13.06.2024 года, фототаблицы и CD-R диски к ним, согласно которых зафиксирована обстановка в магазине «Магнит ММ Питьково» АО Тандер, по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий г/о, <...>, «Авокадо» ИП ФИО9, расположенном по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий г/о, <...>, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий г/о, <...>, где 12.06.2024 производились оплаты товаров банковской картой АО «Газпромбанк», принадлежащей ФИО1 к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.54-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года, согласно которому, зафиксирована обстановка участка местности размером 10x6 м, расположенного в 200 метрах от дома № 17 по ул. Светлая, пос. Солнечный Вышневолоцкого г/о, ФИО1 указал, что 12.06.2024 на данном участке местности перед купанием он оставил свой телефон марки «Редми 9а», под чехлом которою находилась банковская карта АО «Газпромбанк», в последующем обнаружил ее отсутствие (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2024, па которой зафиксированы сведения об операциях по банковской карте АО «Газпромбанк», принадлежащей потерпевшему ФИО1 за 12.06.2024, в которых отражено время совершения и их суммы. В ходе осмотра установлено, что за 12.06.2024 совершены операции по банковской карте потерпевшего ФИО1: 12 июня 2024 года в MAGNIT MM PITKOVO: в 19 часов 24 минуты на сумму 744,98 рублей; в 19 часов 31 минуту на сумму 129,99 рублей 12 июня 2024 года; в 19 часов 26 минуту на сумму 239,98 рублей; в 19 часов 41 минуту на сумму 79,99 рублей; в магазине «Продукты»: в 20 часов 14 минут на сумму 1156 рублей; в 20 часов 16 минут на сумму 310 рублей; в 19 часов 50 минут в IP ФИО6 на сумму 515 рублей. Всего совершено покупок на сумму 3175 рублей 94 копейки. (т.1 л.д.110-118);

- протоколом выемки от 13.06.2024, фототаблица и CD-R диск, согласно которому у ФИО10 13.06.2024 изъята карта АО «Газпромбанк» №, выпущенная на имя ФИО1 (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024, фототаблица и CD-R диск согласно которого осмотрены банковская карта АО «Газпромбанк», №, выписки о движении денежных средств за период с 12.06.2024 по 14.06.2024 по банковским картам АО «Газпромбанк» №, №, где зафиксированы реквизиты банковской карты, сведения об оплате товаров, месте совершения операций и их суммы (т.1 л.д.127-134);

- заявлением ФИО1, поступившим в МО МВД России «Вышневолоцкий», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 12.06.2024 около 17 часов 30 минут неправомерно завладел его картой АО «Газпромбанк» и похитил денежные средства в сумме 3175,94 рубля, зарегистрировано в КУСП №6611 от 12.06.2024 (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № 1656 от 20.08.2024, согласно которому ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>, указанные расстройства, выявленные у ФИО7 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.157-158);

- протоколом очной ставки от 20.11.2024 между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам хищения банковской карты АО «Газпромбанк», что карта у него была похищена ФИО7 Обвиняемый ФИО7 подтвердил свои данные ранее показания, что ФИО1 сам передал ему карту (т.1 л.д.99-102).

Описанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевший, свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

В основу приговора суд берет показания ФИО7, полностью признавшего свою вину, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, которые подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего в части списания денежных средств с карты потерпевшего и его действиях по блокировке карты.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил тяжкое преступление против собственности (т.1 л.д.203-205); удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.1 л.д.219), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.214,215); в <дата> находился на стационарном лечении в ОКПБ № 1им.ФИО11 с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.217); согласно заключению эксперта от 20.08.2024 года № 1656 следует, что ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении ФИО7 не нуждается (т.1 л.д.157-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, как явку с повинной суд расценивает объяснение от 12.06.2024 г., данное до возбуждения уголовного дела, в которых тот подробно рассказал о произошедшем (т. 1 л.д. 79, 170-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение тем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что тот не отрицал в ходе судебного следствия и в судебном заседании. По мнению суда состояние опьянения привело к тому, что тот совершил преступление, что подсудимый не отрицал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом продолжаемых действий подсудимого, направленных на совершение преступлений.

С учетом установленных в действиях подсудимого ФИО7 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 73 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, условий его жизни, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лазаревой Т.Ю. по защите обвиняемого ФИО12 на предварительном следствии в сумме 16964 рубля (т.2 л.д.50-51), подлежат взысканию с осужденного, так как тот имеют трудоспособный возраст, у него отсутствуют заболевания, препятствующие трудоустройству, имеющиеся процессуальные издержки являются последствием расследования преступной деятельности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лазаревой Т.Ю. по защите обвиняемого ФИО12 на предварительном следствии в сумме 16964 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-235/2024 (следственный № 12401280002000448): фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2024 – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.119); банковскую карту АО «Газпромбанк» № – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.135-136,139); выписки о движении денежных средств за период с 12.06.2024 по 14.06.2024 по банковским картам № и № – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.135-136,139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин