Решение № 2-3158/2019 2-3158/2019~М-3011/2019 М-3011/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3158/2019

КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3158/2019 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2019-004326-90

Дело №2-3158/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском в данной редакции к ФИО1 как к наследнику, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщица имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Лимит овердрафта составил 10000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. В нарушение графика погашения, условий договора, ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Заемщиком не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19516,23 рублей. Просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 19516,23 рублей задолженности по кредитному договору и 780,65 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщица имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Лимит овердрафта составил 10000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смертиФИО2 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее дочь ФИО1 ФИО13. Сын ФИО3 отказался от наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес><адрес>; а также на денежные средства, хранящиеся в АБ «Девон-Кредит», в ПАО Сбербанк.

В настоящее время за заемщиком ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед истцом по возвратусуммы долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19516,23 рублей, из которой 16432,29 рублей основной долг, 2029,31 рублей проценты по договору, 1054,63 рублей комиссии.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд признает фактически и юридически принявшей наследство ФИО1, и взыскивает с наследника, принявшего наследство, после смерти ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 780,65 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме 780,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью.

Взыскать сФИО1 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 19516 (девятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества и 780 (семьсот восемьдесят) рублей 65 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2019.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>