Определение № 2А-1067/2017 2А-1067/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1067/2017

Дело № 2а – 1067 / 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Гурьевского районного суда Калининградской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года в Гурьевский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 15722 рублей, пени 5809,56 рублей, а всего 21531 рубль 56 копеек.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец предъявил иск, указав местом жительства ответчика ФИО1 – <адрес >.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2)

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 с 14 марта 2014 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес >, что усматривается из адресной справки из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области от 11 мая 2017 года, следовательно, указанный административным истцом в административном исковом заявлении адрес ответчика – местом её жительства не является и не являлся на момент подачи иска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данный административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту жительства административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 27, 138 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № 2а – 1067 / 2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Калининградского областного суда путем её подачи через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Е.Ю. Бондарева