Приговор № 1-526/2019 1-74/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-526/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес обезличен) 16 октября 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Бондарец О.А., при секретаре С, с участием государственных обвинителей К, Ф, подсудимого Ш, его защитника – адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) м, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителя потерпевшего (номер обезличен)» м, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен), имеющего неоконченное высшее образование, работающего ИП Ш, управляющим, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш с (дата обезличена) являясь индивидуальным предпринимателем (зарегистрирован в (номер обезличен) России (номер обезличен) по (адрес обезличен) (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен)), основным видом деятельности которого, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата обезличена) № ИЭ(номер обезличен) является розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности: оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин; деятельность автомобильного грузового транспорта; перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем и предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, в сентябре 2018 года, более точная дата не установлена, но не позднее (дата обезличена), имеющего долговые обязательства перед своими контрагентами, возник преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Ш, разработал план преступной деятельности, включивший в себя выполнение комплекса спланированных и последовательных действий, направленных на хищение нефтепродуктов организации (номер обезличен)

(дата обезличена) более точная дата не установлена, но не позднее (дата обезличена), при обсуждении условий заключения договора поставки нефтепродуктов между ИП Ш и (номер обезличен)», в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов со стороны ИП Ш, представителем ООО ТД (номер обезличен)» Ш было предложено заключить договор поручительства. Согласно условиям которого, «Поручитель» несет солидарную ответственность за исполнение «Покупателем» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

Ш, имея умысел скрыть свои преступные намерения и придать законность своим действиям, достоверно зная, что без заключения договора поручительства, как обеспечения исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов, договор поставки нефтепродуктов заключен не будет, предложил (номер обезличен)» в качестве поручителя - Ш, (номер обезличен)

Не поставив в известность о своих преступных намерениях (номер обезличен) Ш, Ш предоставил (номер обезличен)» документы, подтверждающие наличие у нее в собственности недвижимого имущества, а именно свидетельство на право собственности (данные обезличены)

Также Ш, с целью скрыть свои преступные намерения и придать законность своим преступным действиям при оформлении договора поставки нефтепродуктов, заведомо зная, что договор поручительства Ш подписан не будет, выступил как физическое лицо поручителем по заключаемому договору поставки, при этом скрывая факт отсутствия у него в собственности имущества движимого и недвижимого, которым бы он мог поручиться при заключении договора поставки нефтепродуктов, намеренно ввел в заблуждение сотрудников ООО ТД (номер обезличен)» относительно своего материального положения как поручителя, путем их обмана и злоупотребления их доверием.

Таким образом, Ш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ООО (номер обезличен)», создал необходимые условия для придания видимости добросовестности и серьезности исполнения своих договорных обязательств в лице ИП Ш у руководителей (номер обезличен)», тем самым, обманывая и вводя последних в заблуждение относительно своего намерения надлежащим образом исполнять условия договора, заведомо осознавая, что осуществлять оплату за поставленную продукцию не будет, а полученные таким образом нефтепродукты, похитит.

В свою очередь, сотрудники (номер обезличен)», не подозревающие о преступном плане Ш и разработанной им схеме хищения принадлежащих им нефтепродуктов, будучи, обманутыми и веденными в заблуждение действиями Ш и уверенными в том, что ИП Ш ведет предпринимательскую деятельность, нацеленную на извлечение прибыли путем надлежащего выполнения условий заключенных договоров, в сентябре (дата обезличена) года, более точная дата не установлена, но не позднее (дата обезличена), по предварительной договоренности с Ш, составили необходимый пакет документов для заключения сделки, а именно были составлены: договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена) с ИП Ш; договор поручительства с Ш (номер обезличен) от (дата обезличена) к данному договору поставки; договор поручительства с Ш (номер обезличен) от (дата обезличена) также к данному договору поставки и в офисе (данные обезличены) дневное время (дата обезличена) были подписаны: договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена) между ИП Ш и (номер обезличен)»; договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена) с Ш

В ходе заключения и подписания договора поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена) Ш пообещал подписать и предоставить позднее в ООО (номер обезличен)» договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов от имени поручителя Ш, которая во время заключения сделки не присутствовала, со слов Ш болела, в связи с чем не могла присутствовать, при этом Ш заведомо знал, что данный договор Ш подписан, не будет.

Согласно условиям договора поставки нефтепродуктов от (дата обезличена) (номер обезличен)» взяло на себя обязательство по поставке нефтепродуктов, а ИП Ш, в свою очередь, произвести оплату в полном объеме и в сроки, предусмотренные заключенным договором за поставленные нефтепродукты.

Согласно условий заключенного «Договора» пункт 1.1, «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» обязуется оплатить и принять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар». В силу условий данного «Договора», п. 2.1. поставка товара осуществляется на основании заявок «Покупателя», согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки. Согласно п. 2.4. поставка товара производится автомобильным транспортом. Отгрузка товара осуществляется по письменной заявке. Согласно п.4.2. «Договора» оплата отгруженной продукции должна быть оплачена в течение одного банковского дня, после поставки (номер обезличен), если иное не предусмотрено сторонами в спецификациях к «Договору».

В последующем, во исполнение условий заключенного договора и согласно спецификаций к «Договору», подписанных обеими сторонами в адрес ИП Ш ООО ТД (номер обезличен) следующие отгрузки нефтепродуктов:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(номер обезличен)» свои обязательства полностью исполнили, топливо было доставлено в установленные сроки, в установленном объеме и по установленным адресам. Однако, в указанные в договоре сроки оплаты поставленной продукции денежные средства от ИП Ш в адрес (номер обезличен)» не поступили, при этом, вырученные от поставки нефтепродуктов денежные средства, на общую сумму (номер обезличен), Ш похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе, произведя оплату контрагентам по имеющимся перед ними задолженностями у ИП Ш, извлечя, при этом, для себя имущественную выгоду.

Действиями Ш ООО (номер обезличен)» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму (номер обезличен)

В ходе судебного заседания подсудимый Ш отказался давать показания воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился на оглашения его показаний, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д.70-72, 75-78).,

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Ш пояснял, что вину он не признает, в связи с тем, что у него не было умысла на хищение ГСМ и денежных средств, вырученных от реализации поставленных нефтепродуктов. С (номер обезличен). Деятельность по реализации ГСМ осуществлялась на заправочных станциях, принадлежащих его маме – Ш, деятельность осуществлялась на основании заключенных договоров аренды. (номер обезличен) году между ИП Ш и (номер обезличен)» был заключен договор поставки нефтепродуктов. Кроме того, после того, как возникла просроченная задолженность, им был подписан акт сверки между ИП Ш и ООО ТД (номер обезличен)», а также спецификации к договору, чем он подтвердил наличие долга перед (номер обезличен)». В месте с тем, им было предложено возмещение причиненного ущерба путем передачи заправочной станции в счет погашения задолженности, либо просил время для реализации заправочной станции, с целью возмещения ущерба. В настоящий момент он признает задолженность перед (номер обезличен)

Исходя из дополнительных показаний Ш, данных (дата обезличена) г. в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении (номер обезличен), розничной торговле нефтепродуктами. Для данной цели были приобретены четыре автозаправки. В целом бизнес развивался успешно, однако, в процессе развития, приходилось обращаться к кредитованию, что, соответственно повлекло оплату процентов по кредитам. Весь бизнес, связанный с заправками, был оформлен на ИП Ш, который они вели совместно с братом до (номер обезличен) года. На данный момент у них имелись серьезные долги перед физическими и юридическими лицами. Поскольку все объекты недвижимости были оформлены на Ш и Ш долги также числились за ними, но, поскольку бизнес был общий и он полагал, что все принадлежит им вместе, прилагал все усилия по возврату этих долгов, считая их на половину своими, поскольку мама от данного бизнеса отстранилась. (номер обезличен) Соответственно, ему приходилось гасить долг банку за Ш и Ш Как только кредит Ш был полностью погашен, брат И сообщил ему, что уходит из бизнеса. Не смотря на данное обстоятельства, он считал и считает себя обязанным погасить долги образовавшиеся за годы деятельности Ш В связи с данным обстоятельством он продолжил деятельность по реализации нефтепродуктов, параллельно, с согласия Ш, пытаясь продавать заправки, с целью погашения образовавшихся долгов. (номер обезличен) года он продал свой автомобиль (номер обезличен), чтобы пустить эти деньги в оборот. В свою очередь Ш из своего небольшого личного бизнеса гасила долг перед банком, оформленный на нее еще в период их с И совместной деятельности. Вопросом, т.е непосредственным заказом, приемом и учетом топлива, расчетом за него в ИП Ш занимался К, однако договоры подписывал он лично, и соответственно за их исполнение ответственность тоже нес он. Весь период времени, учитывая просрочки платежа по долгам к нему неоднократно обращались кредиторы с требованиями погашения долга. Это были как поставщики топлива, так и физические лица, у которых брались деньги в долг. Такими кредиторами являлись компания (номер обезличен) физические лица. В конце сентября К сообщил, что есть выгодное предложение по цене и условиям по поставке дизельного топлива от (номер обезличен). Он был не против, съездил и подписал договор поставки. Объемы не оговаривались, оплата предусматривалась по факту поставки, через две недели. С начала был поставлен один вид топлива (2 бензовоза). Затем К позвонила менеджер компании (номер обезличен) и предложила взять еще три бензовоза другого вида топлива, К согласился и топливо было поставлено на основании ранее подписанного договора. Однако о поставке ему стало известно, когда последние три бензовоза топлива были поставлены. Против этого он не возражал. Возник момент, когда крупные кредиторы стали требовать возврата долгов. Одним из них был П (фирма (номер обезличен)», долг перед которым составлял (номер обезличен) рублей. После настоятельных требований П, переговоров с Ш было принято обоюдное решение, в счет возмещения долгов передать принадлежащую Ш (номер обезличен) (номер обезличен)), П по договору купли продажи. Данный договор был заключен (дата обезличена). Одновременно с него крайне настойчиво, стал требовать возврата долгов (номер обезличен)» в лице К. Он также, как и П предложил рассчитаться заправкой на (адрес обезличен), которая превышала стоимость долга, однако на тот момент продать ее у него не получалось. Учитывая, что никаких других активов у него не было, у него возникла мысль рассчитаться поставленным, но еще не реализованным топливом (номер обезличен). На данное предложение Р согласился и забрал топливо в счет долга. Настала дата расчета за первую поставленную партию топлива (номер обезличен)». Позвонила менеджер Т К, а тот переадресовал ее на него. Учитывая, что он отдал топливо К, и понимал, что расплатиться не сможет, он сообщил о невозможности расчета в данный момент и предложил рассчитаться (номер обезличен). Документы о получении им топлива еще подписаны не были и Т предложила приехать к нему для подписания документов. Он ответил, что в этом необходимости нет(номер обезличен) (данные обезличены)

Подсудимый Ш в ходе предварительного следствия и изначально в судебном заседании свою вину не признавал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в последствии, в судебном заседании Ш свою вину признал, полностью согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, пояснив, что ранее данные им показания не соответствуют действительности, были им даны в целях своей защиты для избежание уголовной ответственности и наказания, далее от дачи показаний отказался, также воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самого подсудимого Ш, его виновность по данному факту в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В силу условий Договора поставки, а именно п. 2.1. Поставка товара осуществляется на основании заявок «Покупателя», согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки. Согласно п. 2.4. поставка товара производится автомобильным транспортом. Отгрузка товара осуществляется по письменной заявке. Согласно п.4.2. «Договора» оплата отгруженной продукции должна быть оплачена в течение одного банковского дня, после поставки Товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификациях к «Договору».

Отгрузка нефтепродуктов (номер обезличен) во исполнение своих обязательств по заключенному договору, в адрес ИП Ш осуществлялась транспортом «Поставщика». Таким образом, согласно спецификаций к «Договору» подписанных обеими сторонами в адрес ИП Ш были осуществлены следующие отгрузки нефтепродуктов:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Всего (номер обезличен)» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ИП Ш на сумму (номер обезличен)» свои обязательства по заключенному Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнило в полном объеме, однако ИП Ш никакой оплаты за приобретенной топливо не произвел. Кроме того, ИП Ш получив нефтепродукты, изначально умышленно не подписывал первичные документы, а именно универсальные передаточные документы по поставленным нефтепродукта. Она, как менеджер (номер обезличен)», неоднократно, в течение всего дня (дата обезличена), звонила Ш с просьбой выслать скан-копии, подписанных со стороны ИП Ш, первичных документов на электронную почту (номер обезличен)», на что Ш отвечал: «что подписывать документы я не буду, так как, после их подписания, я не смогу объяснить Вашему руководству, что я деньги за поставленный товар вернуть не смогу!». (дата обезличена) Ш согласился приехать в офис (номер обезличен)». В ходе деловой встречи с ней, Ш подписал документы. Ш пояснил, что денежных средств у него нет, оплачивать нефтепродукты он не собирается, что на тот момент, когда первая машина с нефтепродуктами приехала на автозаправочную станцию, где деятельность осуществлял ИП Ш, данная автозаправочная станция фактически деятельность не осуществляла и не эксплуатировалась. Ш было предложено вернуть поставленный товар, на что он ответил: «(номер обезличен)

Также пояснила, что уже на момент заключения договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) у Ш никакого имущества не было, таким образом, он ввел ООО «(номер обезличен)» касаемо своих намерений исполнить свои обязательства по договору поставки (номер обезличен). В связи с чем, считает, что Ш взяв на себя обязательства по оплате товара в срок, установленным договором и спецификациями к нему, заранее не собирался оплачивать поставленный в его адрес товар. В ходе неоднократных разговоров с Ш он пояснил, что возмещать ущерб не собирается. Он планирует признать себя банкротом. После чего взыскать с него они ничего не смогут. В настоящий момент ИП Ш подал заявление на признание его банкротом, Арбитражным судом (адрес обезличен) вынесено определение по делу (номер обезличен) о признании заявления Ш обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. В настоящее время (когда дело находилось уже в суде Ш долг перед (номер обезличен)» погасил).

Также дополнила, что когда заключались договора Ш утверждал, что бизнес его работает без каких-либо проблем, о том, что он владеет (номер обезличен) он предоставлял договора аренды и свидетельства о собственности на (номер обезличен) В день подписания договора поставки и договора поручительства с Ш, было подписано и две спецификации на поставку двух машин с топливом. Также он утверждал, что у него имеется имущество в виде квартиры и машины, документы по ним он не предоставлял. Данный факт они и не проверяли, поскольку для подписания договора поставки хватало и договора поручительство с Ш, у которой в собственности было (номер обезличен) О ходе бизнеса Ш руководство (номер обезличен)» наводили справки, а именно на сайте арбитражного суда и у (номер обезличен)». После того, как денежные средства, за поставленное топливо не поступило и Ш отказался платить, руководство (номер обезличен)» встречались с Ш, которая пояснила, что она ничего не знала о договоре поручительства с ней, а также пояснила, что (данные обезличены)

(данные обезличены)

После того, как по указанию Ш топливо (номер обезличен) (адрес обезличен) было отгружено в адрес (номер обезличен)» в счет погашения имеющейся задолженности, Ш прекратил свою предпринимательскую деятельность по реализации нефтепродуктов на (номер обезличен) новые договора с контрагентами больше не заключались.

В судебном заседании свидетель Ш с учетом оглашенных показаний, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.97-98), подтвержденные в суде, показала, что по выше указанному адресу она проживает одна. У нее в собственности имеется (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельство о государственной регистрации права серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). На основании заключенного договора аренды от (дата обезличена) между ней и ИП Ш, данная (номер обезличен) была приостановлена. Кроме того, у нее также в собственности имелась (номер обезличен) (номер обезличен) расположенная по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен)», которая также на основании заключенного договора аренды от (дата обезличена) между ею и ИП Ш, была передана в аренду последнему, для осуществления своей деятельности. В последующем (номер обезличен) (номер обезличен) была продана ею П и Щ на основании заключенного договора купли-продажи имущества от (дата обезличена). Сумму арендной платы по договорам аренды она назвать не может, т.к. данного вопроса она не касалась, этим вопросом занимался бухгалтер. Также у нее в собственности имеется (номер обезличен) (номер обезличен), расположенная по адресу (адрес обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). Одним из видов деятельности ИП Ш является розничная торговля ГСМ. Кто является поставщиками продукции в ИП Ш ей не известно. (номер обезличен) темы, касающиеся его деятельности они не разговаривают. О факте заключения договоров поставки между ИП Ш и (номер обезличен)» пояснить ничего не может, т.к. не знает. О том, что она должна была выступать как поручитель в рамках заключенного договора поставки между ИП Ш и (номер обезличен)», ей ничего не известно, т.к. согласия на это в тот период у нее никто не спрашивал, кроме того данный факт с ней не обсуждался. По документам данные заправки оформлены на нее, но данным видом деятельности она не занимается, данный бизнес с заправками полностью лежит на сыне – Ш, если бы он сказал, что нужно продать одну из заправок, она бы согласилась. Так, в счет долга сына, была продана (номер обезличен) (номер обезличен) П и Щ

(номер обезличен) позвонил Л, представился директором (номер обезличен)» и предложил встретиться. На следующий день она поехала в офис ООО (номер обезличен) в ходе встречи, А пояснил ей, что в адрес ИП Ш были осуществлены поставки нефтепродуктов, а А не произвел оплату по договору поставки. Ее спросили, согласна ли она участвовать в погашении образовавшейся задолженности. Она сказала, что согласна, но при условии согласования данного вопроса (данные обезличены) – Ш. Она сказала, что возможности осуществлять оплату у нее появится только через год. Л сказал, что такой срок погашения задолженности его не устраивает.

Из показаний свидетеля Л, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 242-245) следует, что в должности (номер обезличен)» он состоит с момента образования организации, в его должностные обязанности входит: контроль за своевременным и полным исполнением своих обязательств со стороны контрагентов их организации, в частности по оплате поставленной продукции. Основным видом деятельности (номер обезличен) с ним созвонился молодой человек, который представился Ш, который пояснил, что у него (номер обезличен), на которых он осуществляет розничную продажу нефтепродуктов, в связи с чем, он хотел приобрести у их организации один из видов нефтепродуктов. Так же Ш пояснил, что их организацию ему порекомендовал и дал ему его номер К ((номер обезличен) В ответ он (Л) пояснил Ш, что ему необходимо время на проверку финансового состояния его организации, кроме того в случае положительного ответа договор поставки будет заключен, только при заключении договора поручительства и подтверждении наличия движимого или недвижимого имущества. На, что Ш пояснил, что у него имеется (номер обезличен), также у (номер обезличен) Ш имеются в собственности (номер обезличен) которыми он может поручиться. В связи с тем, что между (номер обезличен)» имелись длительные, доверительные договорные взаимоотношения, он позвонил Р и поинтересовался на счет платежеспособности и финансового состояния предпринимательской деятельности Ш, на что Р ответил, что с Ш (номер обезличен)» работает на протяжении длительного периода времени, Ш зарекомендовал себя с лучшей стороны. На основании рекомендаций (номер обезличен)», а также на основании проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности Ш, они решили обсудить возможность (номер обезличен) (номер обезличен)» с новыми клиентами, является заключения договора поручительства движимым или недвижимым имуществом. В последующем менеджер (номер обезличен)» м, по его указанию, связалась с Ш, в ходе разговора она пояснила, что А необходимо подтвердить документально наличие возможного залогового имущества, после чего они обсудили ассортимент поставляемых нефтепродуктов, а также их цены. В последующем Ш с электронной почты К прислал свидетельства о праве собственности на (номер обезличен) принадлежащие матери Ш, Ш, на свое имущество Ш никаких подтверждающих документов не прислал, на основании предоставленных документов были подготовлены договор поставки нефтепродуктов, договора поручительства с Ш и Ш (дата обезличена) между (номер обезличен)) в лице директора н и ИП Ш, был заключен Договор поставки (номер обезличен) нефтепродуктов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки со стороны ИП Ш, (дата обезличена) между (номер обезличен)» в лице директора н (Поставщик) и гражданином РФ Ш (Поручитель) был заключен договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно условий заключенного договора поручительства «Поручитель» несет солидарную ответственность за исполнение «Покупателем» своих обязательств по договору поставки. Договор поставки нефтепродуктов и договор поручительства на его имя был подписан лично Ш в офисе ООО (номер обезличен)» по адресу: (номер обезличен) (дата обезличена). В этот же день Ш был подписан договор поручительства. Кроме того, Ш было предложено заключить договор поручительства с Ш, являющейся (номер обезличен). На данное предложение Ш согласился, но на момент подписания им договора поставки и договора поручительства на его имя, Ш приехал один и пояснил, что (номер обезличен) Ш приехать не смогла, в связи с плохим самочувствием. В связи с тем, что они были уверены в добропорядочности Ш, а также при наличии поручительства со стороны ООО «(номер обезличен) и его устные заверение, что договор поручительства с Ш будет подписан, они пошли на просьбу Ш заключить договор. После заключения договора поставки, начали производить (номер обезличен) ИП Ш В адрес ИП Ш было осуществлено пять поставок, согласно спецификаций, которые также были согласованы с Г. Согласно спецификаций к «Договору» подписанных обеими сторонами в адрес ИП Ш были осуществлены следующие отгрузки нефтепродуктов: 1(данные обезличены)

Из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 134-136) следует, что должности коммерческого (номер обезличен)» он состоит около 2-х лет. В его должностные обязанности входит обеспечение коммерческой деятельности организации. Вид деятельности организации – оптовая продажа нефтепродуктов. Одним из клиентов их организации являлся ИП Ш, в основном в адрес ИП Ш производилась отгрузка (номер обезличен). Поставка топлива осуществлялась (номер обезличен) Согласно условиям договора оплата за поставленный товар производилась с отсрочкой после поставки топлива. Оплата от ИП Ш в основном происходила с задержкой, в связи, с чем (номер обезличен) образовалась задолженность. Последняя отгрузка топлива в адрес ИП Ш была осуществлена примерно в августе (номер обезличен). Он неоднократно пытался решить с Ш вопрос о возврате образовавшегося долга. В ответ Ш ему пояснил, что погасить имеющуюся задолженность он не может ввиду отсутствия денежных средств у организации, взамен он предложил забрать в счет погашения долга, с доплатой, АЗС (номер обезличен) и АЗС (адрес обезличен) ((номер обезличен) От предложения Ш, забрать в счет погашения задолженности одну из вышеуказанных заправок он отказался. Спустя некоторое время Ш предложил ему в счет имеющейся задолженности за поставленное топливо, забрать имеющееся у того топливо, пояснив, что никаких иных вариантов разрешения сложившейся ситуации он предложить не может. Он понимал, что Ш не сможет ему вернуть денежные средства за топливо, и согласился на его предложение. Таким образом, примерно в конце сентября, начале октября (номер обезличен), где осуществлял свою деятельность Ш, он забрал топливо, на какую именно сумму, точно сказать не может.

Из показаний свидетеля П, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 108-110) следует, что Ш ему знаком на протяжении около 10 лет, так как его организация ИП Ш занимается торговлей нефтепродуктов, в дружеских отношениях с ним П не состоит. В (дата обезличена) года им и его знакомым Р было принято решение о приобретении АЗС (номер обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен), на (номер обезличен) принадлежащей Ш. Обсудив все условия купли-продажи (дата обезличена) между Ш (дата обезличена)/р. (Продавец) с одной стороны, а также П (ФИО1) и Р (ФИО2) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (данные обезличены). Данный договор был подписан всеми сторонами сделки. На момент продажи вышеуказанной АЗС в резервуарном парке, остались нефтепродукты на уровне мертвого остатка, в количестве около 1-1,5 тонн, каждого вида топлива. Каких-либо договорных взаимоотношений между Ш и П никогда не было.

Из показаний свидетеля К, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 240-241) следует, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) она работала в должности (номер обезличен) Ш. В ее должностные обязанности входило ведение и сдача бухгалтерской отчетности организации, а также расчет заработной платы сотрудникам. Расчетным счетом и наличными денежными средствами ИП Ш, распоряжался сам А, инкассацией денежных средств вырученных от предпринимательской деятельности занимался Ш Свою деятельность ИП Ш осуществлял на арендуемых АЗС расположенных: (адрес обезличен), АЗС (номер обезличен) и АЗС (номер обезличен) (адрес обезличен). Вся бухгалтерская документация хранилась на вышеуказанных АЗС.

Из показаний свидетеля К, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 101-102) следует, что в период (номер обезличен) она работала в должности оператора АЗС (номер обезличен). Данная АЗС принадлежала Г, кому именно не знает. Трудоустраивал ее К, он состоял в должности (номер обезличен) трудоустроена на должность (номер обезличен) Ш К также осуществлял приемку поставленного топлива. Поставленное топливо сливалось в резервуары, расположенные на территории АЗС. На АЗС поставлялось топливо (номер обезличен), дизельное топливо. Все документы по поставленному топливу передавались К, где и у кого они хранились ей не известно, также ей не известно, кто являлся поставщиками топлива, т.к. данных вопросов она не касалась. В ее обязанности входила реализация топлива, расчет с клиентами. Вырученные денежные средства в конце смены передавались К, иногда выручку оставалась в кассе АЗС на следующий день. Все поступившие денежные средства проводились через кассу. (номер обезличен)

Из показаний свидетеля С, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 106-107) следует, что: в период времени с (дата обезличена) (номер обезличен) Ш в должности (номер обезличен). До (дата обезличена) она была официально трудоустроена у ИП Ш, а далее работала уже не официально. Трудовую деятельность она осуществляла на АЗС (номер обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен). В ее должностные обязанности входила реализация нефтепродуктов на (номер обезличен) Приемку нефтепродуктов осуществлял управляющий АЗС К. В конце каждого рабочего дня, операторы-кассиры составляли сменные отчеты, в последующем данные сменные отчеты отправляли К, бумажные варианты отчетов отправляли в (номер обезличен). Бухгалтером ИП Ш являлась К. В связи, с чем (номер обезличен) прекратило свою деятельность, ей не известно.

Из показаний свидетеля Я, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 112-114) следует, что с (номер обезличен) года на его имя открыто ИП Я, на основе которого осуществляются грузоперевозки. (дата обезличена) ему позвонила, менеджер (номер обезличен)» по имени Т, которая предложила ему совершить рейс по перевозке дизельного топлива. За данный рейс между ними была достигнута договоренность по оплате в размере (номер обезличен) рублей. В этот же день он приехал на нефтебазу (номер обезличен)», которая располагается по адресу: (адрес обезличен), где осуществлялась погрузка топлива. Перевозку он осуществлял на автомашине марки (номер обезличен) г/н (номер обезличен), с цистерной-прицепом г/н (номер обезличен). На вышеуказанной нефтебазе ему была осуществлена погрузка дизельного топлива в количестве (номер обезличен)., также ему была выписана товарно-транспортная накладная на данный груз от (дата обезличена). Вечером (дата обезличена) он доставил вышеуказанное дизельное топливо на (номер обезличен)» расположенную по адресу: (адрес обезличен). После приема топлива, сотрудником АЗС в товарно-транспортной накладной была сделана соответствующая отметка о его приеме, никаких претензий по поводу качества и количества поставленного топлива у приемщика не возникло.

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 115-118) следует, что в должности (номер обезличен) работает на протяжении 2-х лет, ранее организация называлась (номер обезличен)». Организация специализируется на осуществлении грузоперевозок нефтепродуктов, в основном дизельного топлива, а также иных видов топлива. В сентябре 2018 года от диспетчера (номер обезличен)» (адрес обезличен). Перевозка топлива осуществлялась на автомашине марки (номер обезличен) (номер обезличен). После загрузки нефтепродуктов ему была выдана товарно-транспортная накладная. (дата обезличена) перевозимое им топливо было доставлено по месту разгрузки, часть топлива (3 секции) были слиты на (номер обезличен)» (адрес обезличен) и часть топлива (1 секция(номер обезличен)» (адрес обезличен). После разгрузки ответственным лицом была поставлена отметка в товарно-транспортной накладной о приемке топлива, никаких претензий по качеству и количеству принятой продукции не было.

Из показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 119-120) следует, что в должности водителя-экспедитора (номер обезличен)» он работает на протяжении 3-х лет. Организация осуществляет грузоперевозки нефтепродуктов. По роду деятельности за ним закреплен автомобиль марки Scania г/н (номер обезличен). Сведения о предстоящих рейсах поступают от диспетчера или логиста организации. Таким образом, в начале октября 2018 года им был осуществлен рейс по перевозке нефтепродуктов, место разгрузки являлась (номер обезличен) (адрес обезличен), согласно товарно-транспортным накладным которые ему предоставили не месте погрузки. После разгрузки у ответственного лица (номер обезличен) никаких претензий по качеству и количеству принятой продукции не было, что подтверждается подписью лица принявшего топлива в товарно-транспортной накладной.

Из показаний свидетеля Е, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 121-122) следует, что в должности водителя-экспедитора (номер обезличен)» он работает на протяжении 2-х лет, ранее организация называлась (номер обезличен) Организация специализируется на осуществлении грузоперевозок светлых нефтепродуктов. По роду своей деятельности за ним закреплена автомашина марки (номер обезличен) (номер обезличен). Заявки на рейс водители-экспедиторы получают от диспетчера или логиста организации. (номер обезличен) года поступила заявка на перевозку нефтепродуктов, место погрузки являлось (номер обезличен)» (адрес обезличен). После загрузки нефтепродуктов ему была выдана товарно-транспортная накладная. (дата обезличена) перевозимое им топливо было доставлено по месту разгрузки, (номер обезличен)» (адрес обезличен). После разгрузки ответственным лицом была поставлена отметка в товарно-транспортной накладной о приемке топлива, никаких претензий по качеству и количеству принятой продукции не было.

Кроме того, вина Ш в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от (дата обезличена) и протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена), в ходе которой у представителя потерпевшей м, изъяты документы, а в дальнейшем осмотрены следующие документы: договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен) заключенный (дата обезличена), договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), спецификация на поставку нефтепродуктов покупателю ИП Ш в 2018 (приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), спецификация на поставку нефтепродуктов покупателю ИП Ш в 2018 (приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), спецификация на поставку нефтепродуктов покупателю ИП Ш в 2018 (приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), спецификация на поставку нефтепродуктов покупателю ИП Ш в 2018 (приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), спецификация на поставку нефтепродуктов покупателю ИП Ш в 2018 (приложение (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена)), акт сверки взаимных расчетов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) между ООО ТД (номер обезличен) Ш по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), претензия (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) Ш, акт сдачи-приема товара (груза) от (дата обезличена), транспортная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена), накладная (номер обезличен) от (дата обезличена), товарно-транспортная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена), товарно-транспортная накладная от (дата обезличена); копия кадастровой выписки о земельном участке, копия свидетельства о государственной регистрации серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен)-(номер обезличен)

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому документы изъятые, согласно протокола выемки от (дата обезличена) и осмотренные, согласно протокола осмотра предметов и документов от (дата обезличена), признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.245-246);

- протоколом выемки от (дата обезличена) и протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена), в ходе которой у представителя потерпевшей м, изъяты документы, а в дальнейшем осмотрены следующие документы: скрины расположены на листах формата А-4: 1) копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (номер обезличен) на имя Ш, 2) копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (номер обезличен), 3) скрин электронной страницы, на которой прикреплены 10 файлов: копия паспорта Ш, реквизиты ИП Ш, копия кадастровой выписки о земельном участке, копия свидетельства о государственной регистрации серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен)-АЕ (номер обезличен); копия кадастрового паспорта, 4) скрин электронной странице, на которой прикреплены 10 файлов: копия паспорта Ш, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территрии Российской Федерации на имя Ш серия 52 (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до (дата обезличена) на имя Ш серия 52 (номер обезличен) от (дата обезличена), договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО (номер обезличен)» и Ш, договор подписан в одностороннем порядке со стороны (номер обезличен)», 5) скрин переписки, в которой указан адрес места подписания договора, дата переписки от (дата обезличена), 6) скрины спецификации приложения (номер обезличен),4 от (дата обезличена), дата оправки (дата обезличена), спецификации подписан обеими сторонами, 7) скрин спецификации приложение (номер обезличен) от (дата обезличена), дата отправки (дата обезличена), приложение подписано обеими сторонами, 8) решение Арбитражного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому документы изъятые, согласно протокола выемки от (дата обезличена) и осмотренные, согласно протокола осмотра предметов и документов от (дата обезличена), признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.95-96);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: выписки из расчетного счета (номер обезличен) открытого Индивидуальным предпринимателем Ш (номер обезличен) в банке (номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), полученная из (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) год (т.2 л.д.13-16);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки из расчетного счета (номер обезличен) открытого Индивидуальным предпринимателем Ш (номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) год (т.2 л.д.17);

- справкой об исследовании документов (номер обезличен) ИП Ш от (дата обезличена) из которой видно о количесве поступивших денежных средств на расчетные счета ИП Ш, куда были переведены поступившие на расчетные счета денежные средства ИП Ш (другие контрагенты, снятие наличными, перевод на пластиковые карточки и т.п.). Количество денежных средств находящихся на расчетном счете ИП Ш по состоянию на: (дата обезличена) год, (дата обезличена) год, (дата обезличена) год, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена) (даты заключения договоров с ООО «(номер обезличен)», а также даты отгрузки и оплаты поставленной продукции согласно спецификациям) (т.3 л.д. 46-54);

- выпиской из ЕГР ИП. Ш, в которой указано: вид деятельности, сведения о внесенных изменениях (т.3 л.д. 55-61);

(номер обезличен)

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Ш в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

Собранные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает не возможным положить в основу приговора показания подсудимого Ш, данные им на предварительном следствие и оглашенные в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а также окончательной позицией подсудимого Ш, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, не имеется. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не предоставлено.

Действия Ш следственными органами квалифицированны по ч. 6 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

В силу ч. 6 ст. 159 УК РФ под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как установлено в судебном заседании (дата обезличена) между ИП Г и ООО (номер обезличен)» был заключен договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен). Согласно условиям данного договора (номер обезличен)» взяло на себя обязательство по поставке нефтепродуктов, а ИП Ш, в свою очередь, произвести оплату в полном объеме и в сроки, предусмотренные заключенным договором за поставленные нефтепродукты.

Согласно условий заключенного «Договора» пункт 1.1, «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» обязуется оплатить и принять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар». В силу условий данного «Договора», п. 2.1. поставка товара осуществляется на основании заявок «Покупателя», согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки. Отгрузка товара осуществляется по письменной заявке. Согласно п.4.2. «Договора» оплата отгруженной продукции должна быть оплачена в течение одного банковского дня, после поставки Товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификациях к «Договору».

В последующем, во исполнение условий заключенного договора и согласно спецификаций к «Договору», подписанных обеими сторонами в адрес ИП Ш ООО ТД (номер обезличен)» осуществило отгрузку поставку нефтепродуктов в адрес ИП Ш на сумму (номер обезличен), т.е. со своей стороны условия договора выполнили.

Однако, в указанные в договоре (приложенные к ней спецификации) сроки оплаты поставленной продукции денежные средства от ИП Ш в адрес ООО ТД (номер обезличен) не поступили, при этом, вырученные от поставки нефтепродукты на общую сумму (номер обезличен), Ш похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе, произведя оплату контрагентам по имеющимся перед ними задолженностями у ИП Ш, т.е. извлеча, при этом, для себя имущественную выгоду.

О наличии умысла у Ш на совершение мошенничества свидетельствует признание вины самого подсудимого Ш, а также установленными, в судебном заседании обстоятельствами.

Так в судебном заседании установлено, что в сентябре 2018 гола (номер обезличен)» обратился ИП Ш с заявкой на закупку нефтепродуктов. Ш по электронной почте на адрес (номер обезличен)» направил необходимый пакет документов. После получения документов от Ш, представителем потерпевшего был подготовлен договор поставки нефтепродуктов и договора поручительства с Ш и Ш, которая являлась собственником трех АЗС. Заключение договоров поручительства, было основным условием для заключения в последующем договора поставки.

(дата обезличена) между (номер обезличен)» и ИП Ш, был заключен и подписан договор поставки и договор поручительства с гражданином РФ Ш Согласно условий заключенного договора поручительства «Поручитель» несет солидарную ответственность за исполнение «Покупателем» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов, однако как установлено в судебном заседании, денежных средств у ИП Ш, ни на момент заключения договора поставки, ни на дни, установленные для оплаты поставленного товара не имелось, данный факт подтверждается справкой об исследовании документов (номер обезличен) ИП Ш от (дата обезличена) из которой видно о количестве поступивших денежных средств на расчетные счета ИП Ш Также при подписании договора поручительства с гр. Ш, какое-либо имущество у него, как у физического лица, отсутствовало.

Кроме того, поставленные нефтепродукты реализованы ИП Ш небыли, поскольку были переданы в счет погашения долгов перед другими кредиторами, данные факт подтвердил в своих показаниях свидетель К, который пояснил, что полученное топливо (номер обезличен)» сливалось в резервуары АЗС (номер обезличен), данная АЗС не действовала с (дата обезличена). После поставки топлива (номер обезличен) по имеющимся у него задолженностям, в том числе перед (номер обезличен)». В связи с чем, по указанию Ш топливо сливалось в резервуары на АЗС (номер обезличен). Данное топливо, ни в какой документации не числилось и примерно в количестве 60 кубов было отгружено в (номер обезличен)», остальное топливо, также было передано за долги с другими организациями.

Также, согласно показаниям представителя потерпевшего и свидетеля Л после того, как наступила дата оплаты, Ш отказался платить, пояснив, что денег у него не имеется. В ходе неоднократных переговоров Ш пояснил, что подал заявление на признание его банкротом.

Т.е. у Ш, на момент заключения договора, заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить и исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

Размер имущественного вреда, причиненного (номер обезличен)», подтверждается бухгалтерскими документами, кроме того не оспаривались ни кем из участников процесса.

Суд, также приходит к выводу, что в действиях Ш имело место хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверим.

Так, по смыслу закона, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обстоятельства совершения Ш преступления, установленные в судебном заседании, указывают на хищение Ш чужого имущества путем как обмана, так и злоупотребления доверием.

Ш, являющийся индивидуальным предпринимателем путем придания видимости гражданско-правовых (номер обезличен)», обманывая их, скрыв от них свои преступные намерения, по договору поставки товара от (дата обезличена), подписал данный договор, согласился на заключение договоров поручительства, нарушив условия договора поставки, об обязанности, по оплате полной стоимости товара в течении установленных сроков.

Кроме того, Ш, при обсуждении условий заключения договора поставки нефтепродуктов между ИП Ш и (номер обезличен)», в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, обязательным условием было заключение договора поручительства. Ш, имея умысел скрыть свои преступные намерения и придать законность своим действиям, достоверно зная, что без заключения договора поручительства, как обеспечения исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов, договор поставки нефтепродуктов заключен не будет, предложил (номер обезличен)» в качестве поручителя - Ш, которая является его матерью, при этом не поставив в известность о своих преступных намерениях свою мать Ш, Ш предоставил (номер обезличен)» документы, подтверждающие наличие у нее в собственности недвижимого имущества: (номер обезличен)(адрес обезличен), (номер обезличен)», убедив сотрудников (номер обезличен)» в том, что указанное имущество будет гарантом надлежащего обеспечения исполнения им обязательств по договору поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена), при этом Ш заведомо зная, что договор поручительства Ш подписан не будет, выступил как физическое лицо поручителем по заключаемому договору поставки, скрывая факт отсутствия у него в собственности имущества движимого и недвижимого, которым бы он мог поручиться при заключении договора поставки нефтепродуктов, таким образом Ш намеренно ввел в заблуждение сотрудников (номер обезличен)» относительно своего материального положения путем их обмана и злоупотребления их доверием.

Данные выводы суда, подтверждаются свидетельскими показаниями, а именно Ш, пояснила, что о том, что она должна была выступать как поручитель в рамках заключенного договора поставки между ИП Ш и (номер обезличен) ей ничего не известно, т.к. согласия на это в тот период у нее никто не спрашивал, кроме того данный факт с ней не обсуждался. Также показаниями свидетеля К, который пояснял, что при встрече с менеджер (номер обезличен) обсуждались все условия сотрудничества и в последующем Ш подписал договор поставки с ООО «(номер обезличен) а также обязался привезти подписанный договор поручительства по вышеуказанному договору поставки от имени своей мамы Ш, так как у нее имеются в собственности АЗС и иное имущества, а у Ш никакого имущества не имелось. В последующем ему стало известно, что Ш отказался подписывать договор поручительства у своей мамы, а подписал свое личное поручительства, не имея при этом никакого имущества.

При таких обстоятельствах собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Ш в совершенном преступлении, а потому суд не усматривает оснований для иной юридической оценки его действий, а также оснований для оправдания по предъявленному обвинению, в связи с чем действия Ш квалифицирует по ч. 6 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш впервые совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ш преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд в отношении Ш признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении матери, преклонного возраста.

К данным, характеризующим личность Ш, суд относит: ранее не судим (т.3 л.д.112), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.114,115), (номер обезличен)),, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно (т.3 л.д. 120), работает, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) Ш не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения Ш наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Одновременно с этим, учитывая данные о личности Ш установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, как ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с Ш материального ущерба в размере (номер обезличен) рублей (т. 1 л.д. 203), производство по данному иску необходимо прекратить, т.к. гражданский истец отказался от иска в связи с возмещением причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере (номер обезличен)

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен). прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Вещественные доказательства:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Бондарец