Приговор № 1-526/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 15ноября2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д.,с участием государственного обвинителя Золотарева А.И.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Галкиной Е.В.,потерпевшей Щ.,при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области,материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование,официально не трудоустроенного,холостого,имеющего на иждивении ***, военнообязанного,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.109УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени <дата>.ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в комнате <адрес>,не уделяя должного внимания безопасности жизни и здоровью своего малолетнего сына А.,<дата> рождения,который в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно защитить себя от возможных травм,не предвидев возможности наступления его смерти в результате своих действий,хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти тяжкие последствия,лег спать рядом с А.на диване в комнате вышеуказанного дома.

Во время сна,ФИО1,лежа на указанном диване и будучи в состоянии алкогольного опьянения,по неосторожности придавил массой своего тела спящего рядом с ним А.,перекрыв ему отверстие рта и носа.

В результате неосторожных действий ФИО1,А.в силу своего малолетнего возраста,не смог освободиться из под тела ФИО1,и вследствие закрытия отверстий рта и носа у него развилась механическая асфиксия,от которой А.скончался на месте преступления.

Согласно заключению эксперта № <дата> А.,<дата> рождения наступила от механической асфиксии,развившейся в результате закрытия отверстий рта и носа.Механическая асфиксия,от которой наступила смерть,причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.Кроме механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа,каких-либо других повреждений на трупе А.не обнаружено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника,было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимыйФИО1 ходатайство поддержал ипояснил суду,что понимает,в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,указанное ходатайство заявил добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарев А.И.,защитник адвокат Галкина Е.В.,потерпевшая Щ.,против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела,и заслушав стороны,в порядке особого судебного разбирательства,суд приходит к выводу,что предъявленное подсудимомуФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд,удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,он своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,у государственного обвинителя,защитника,потерпевшей,не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,при таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению,и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом,суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 поч.1ст.109УК РФ как- причинение смерти по неосторожности.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так,ФИО1 совершено преступное деяние,законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством в отношенииФИО1 суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ,признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,так как,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанного преступления.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в котороеФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления.

Иных обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам,смягчающим наказание ФИО1,суд признает на основании п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2ст.61УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние здоровья родителейФИО1,наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренное п. «з» ч.1ст.63УК РФсовершение преступления в отношении малолетнего,беззащитного и беспомощного лица,поскольку данное преступление совершено по неосторожности.

ФИО1 не судим,к административной ответственности привлекался,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен,работает без оформления,проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком,военнообязанный проходил службу в рядах РА.

Согласно справки УУП ОМВД России по Арзамасскому району за время проживания ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно,жалоб со стороны соседей не поступали,в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимогоФИО1,наличияобстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания,с применением ст.73УК РФ.Оснований для применения ст.64,53.1УК РФ не имеется.Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства,предусмотренные п. «и» ч.1ст.61УК РФ,однако наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как унегоимеется обстоятельство,отягчающее наказание.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.109УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок1 (один) год.

На основании ст.73УК РФ наказание,назначенноеФИО1 считать условным с испытательным на срок1 (один) год.

ОбязатьФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе,осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,в день установленный в специализированном государственном органе,осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мерупресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***