Приговор № 1-120/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017

<данные изъяты> Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фомина А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

29.10.2016 года около 16:00 минут, ФИО3 находясь в <адрес> в г.Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи сотового телефона, используя сеть Интернет, совершил заказ вещества, содержащего в своем составе производное N- метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

Далее, 29.10.2016 около 17:00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, <данные изъяты> перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты стоимости вышеуказанного наркотического средства. После чего, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного около пятого подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге, фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N - метилэфедрона, массой 0,44 грамма в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 удерживая в правой руке стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

29.10.2016 года около 19:30 минут по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге ФИО3 при виде сотрудников полиции сбросил на землю, сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее, в период времени с 20:53 минут по 21:30 минут 29.10.2016 года в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурга был обнаружен и изъят фольгированной сверток шарообразной формы с веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № от , заключению эксперта № от , представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,44 грамма

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от № ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма но не превышающее 1 грамма. Соответственно масса изъятого у ФИО3 наркотического средства образует значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, наличие у него постоянного места жительства, места работы, сведения о родственниках подсудимого.

На учете у нарколога, психиатра ФИО3 не состоит, <данные изъяты> имеет неофициальное трудоустройство.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний.

В силу п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действия ФИО3 простого рецидива преступлений.

При назначении наказания применению подлежат правила ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника и подсудимого по наказанию, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес> через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять с .

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с по включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.39,40,41).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>