Приговор № 1-231/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 сентября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н 162382 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>. «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств растительного происхождения, то есть, дикорастущей конопли, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный рядом с обочиной АД «Усть-Невинский – Беломечетская» в 500 метрах от <адрес>, с географическими координатами: северной широты: 44,31’29°, восточной долготы: 41,54’54°, где осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств и желая наступления общественно – опасных последствий, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, стал срывать, тем самым незаконно приобрел части растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в полимерный пакет красно-черного цвета, находящийся при нем и стал незаконно хранить при себе.

Далее в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут сотрудниками передвижной мобильной группы отдела МВД России по <адрес>, в составе инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 и сержанта полиции мобильного взвода ОРППСП ФИО8 на участке местности, расположенном на отмыкании от ФАД «Кавказ» подъезд к <адрес> на 4 км., АД «Усть-Невинский – Беломечетская», <адрес>, СК, был замечен ФИО1, удерживающий в руке полимерный пакет красно-черного цвета с находившимся в нем частями растений серо-зеленого цвета, который ФИО1, при виде указанных сотрудников бросил на землю и попытался от них скрыться.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на отмыкании от ФАД «Кавказ» подъезд к <адрес> на 4 км., АД «Усть-Невинский – Беломечетская», <адрес>, СК, с географическими координатами: северной широты: 44,31’48°, восточной долготы: 41,55’26°, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет красно-черного цвета, в котором при его осмотре были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 153,60 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. Не помнит число, когда его задержали. Он не мог вызвать такси с <адрес> и пошел пешком. Он встретил Свидетель №1. По пути он увидел растущую дикую коноплю. Виталику сказал, чтобы он пошел дальше, а сам пошел в лесопосадку, чтобы «справить нужду». Виталик пошел дальше и не видел, как он собирал растения. Нарвав части растений, он сложил их в пакет и догнал Виталика. После этого они шли пешком в <адрес>. Ехал автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ДПС. Они остановились, он испугался уголовной ответственности и решил скрыться. После этого он был найден в кустах. Всё было изъято, приехали понятые, он всё показал сразу же добровольно. Всё произошло за полчаса.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в звании младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сержантом полиции мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 в составе передвижной мобильной группы, когда они находились на маршруте патрулирования. Двигаясь на служебной автомашине марки «УАЗ» г/н № рус, белого цвета, имеющей цвета-графические схемы «Полиция» и проблесковые маячки, в районе 4 км. АД «Усть-Невинский – Беломечетская», <адрес>, где около 21 часа 40 минут, нами были замечены два ранее не знакомых им молодых человека, которые вели себя не адекватно, у одного из которых в руке, находился полимерный пакет, на сколько он помнит красно-черного окраса, с содержимым. Так указанный гражданин с пакетом при виде того, что они подъезжают к ним, при этом включив проблесковые маячки, выбросил в сторону от себя, на землю, находящийся при нем, в руке, полимерный пакет с содержимым и попытался скрыться в лесополосе. С целью выяснения причин такого подозрительного поведения указанного гражданина, а также установления его личности, сотрудник мобильного взвода ОРППСП сержант полиции ФИО8 направился за ним, при этом пройдя около 5-ти метров догнал ранее им неизвестного парня обнаружив его в траве, где он пытался спрятаться и привел к служебному автомобилю, для того чтобы уточнить почему у него было такое подозрительное поведение, также узнать почему данный парень выкинул находящийся при нем полимерный пакет с содержимым на землю и установить его личность. При этом второй парень, который шел вместе с убегавшим в это время находился рядом со служебным автотранспортом. После чего они представились данным парням и показали свои служебные удостоверения, затем он попросил их также представиться им и предъявить документы удостоверяющие их личности. Первым парнем, который отбросил пакет в сторону на землю и попытался от них скрыться, как было установлено, являлся – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, второй же парень представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также оказался жителем <адрес>. Далее он поинтересовался у ФИО1, так как видел точно, что именно он выкинул полимерный пакет красно-черного цвета с содержимым, что именно находится в указанном полимерном пакете и почему он его отбросил, на что последний не стал отпираться и пояснил, что полимерный пакет вместе с содержимым принадлежит ему и что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые он некоторое время назад, примерно в 21 час 10 минут того же дня, нарвал для личного употребления без цели сбыта на участке местности расположенном примерно в 500 метрах от <адрес>, на обочине АД «Усть-Невинский – Беломечетская» и примерно в 3.5 км от того места где они его задержали. Также ФИО1 пояснил что сорванные им части растения дикорастущей конопли, он сложил в полимерный пакет красно-черного цвета, имеющийся при нем, при этом он уточнил, что его товарищ ни в чем не виноват, так как он делал это сам и ему не известно видел ли тот факт Свидетель №1, что ФИО1 осуществлял сбор указанных выше частей растения дикорастущей конопли, так как в тот момент находился не с ним и ему не было известно о его намерениях. После слов ФИО1 инм было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о произошедшем и вызвана следственно - оперативна группа отдела МВД России по <адрес>. Около 23 часов 30 минут на место, где ими был задержан гр. ФИО1, и гр. Свидетель №1 приехала служебная автомашина со следственно-оперативной группой, старшим которой был дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9. Пояснил, что когда приехала следственно оперативная группа, ими были приглашены граждане в качестве понятых для осмотра места происшествия, то есть места, где гр. ФИО1 выкинул полимерный пакет черно-красной расцветки, с содержащимся в нем частями растения дикорастущей конопли. Далее перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО9, попросил представится понятых, а затем и самого задержанного. По просьбе дознавателя двое понятых поочередно представились как Свидетель №2 и Свидетель №3 жители <адрес>. Далее представился сам задержанный, то есть ФИО1. Затем дознаватель ФИО9, в присутствии указанных двух понятых и нас, то есть меня, и сержанта полиции ФИО8, задержанному ФИО1, был задан вопрос, что находится в пакете, находящемся около него и кому он принадлежит, а также где и кто приобрел содержимое. На вопрос дознавателя, гр. ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указанных выше пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, и что в нем находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от места где мы его задержали, а именно на участке местности расположенном около обочины примерно в 500 метрах от <адрес> по АД «Усть-Невинский - Беломечетская» в зарослях куда тот отошел по нужде, когда они с Свидетель №1 проходили мимо указанных им кустов, где ФИО1 и нарвал части растений указанной выше дикорастущей конопли. Также ФИО1 пояснил что в тот момент, когда он рвал указанные выше верхушечные части растения дикорастущей конопли, Свидетель №1 продолжал идти в сторону <адрес>, и не видел, как ФИО1 это делает. Затем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности где был обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, принадлежащими ФИО1, которым он и был выкинут на землю, в присутствии понятых, а также его и сержанта полиции ФИО8. По окончанию производства осмотра места происшествия указанный ФИО1 полимерный пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печатей «ОД ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свою подпись. При осмотре и фотографировании участков местности ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, лично указал на полимерный пакет комбинированного красно-черного цвета в котором находились части растений дикорастущей конопли, который как пояснил ФИО1 он выкинул, когда увидел приближающуюся к нему автомашину сотрудников полиции, то есть его и ФИО8. Протокол осмотра места происшествия, который был составлен старшим следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> дознавателем ФИО9, был вслух им зачитан, при этом дополнений и замечаний по его составлению и окончанию от участвующих лиц, не поступило. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в указанном бланке. Далее дознаватель предложил ФИО1 указать место где им были сорваны верхушечные части растений дикорастущей конопли, на что последний согласился и предложил проехать в сторону <адрес>, СК, затем проехав около 3,5 км. Он в присутствии двух понятых, его и сержанта полиции мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Кочубеевскому ФИО8 показал участок местности, расположенный возле обочины примерно в 500 м. от <адрес> по АД «Усть-Невинский - Беломечетская», где он сорвал указанные выше верхушечные части растений дикорастущей конопли. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности с участием ФИО1, понятых и его с сержантом полиции ФИО8, на месте где ФИО1 сорвал с кустов дикорастущей конопли, верхушечные части растения дикорастущей конопли. При осмотре и фотографировании участков местности ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, сам лично, по собственной воле, указал на участок местности где он приобретал, то есть срывал верхушечные части растений конопли. По окончанию производства осмотра места происшествия старшим следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> дознавателем ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух, при этом дополнений и замечаний по его составлению и окончанию от участвующих лиц, не поступило. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в указанных дознавателем местах бланка осмотра места происшествия. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для опроса и проведения с их участием иных процессуальных действий (л.д.84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес>, в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с младшим лейтенантом полиции инспектором ДПС Взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в составе передвижной мобильной группы, они находились на маршруте патрулирования. Двигаясь на служебной автомашине марки «УАЗ» г/н № рус, белого цвета, имеющей цвета-графические схемы «Полиция» и проблесковые маячки, в районе 4 км. АД «Усть-Невинский – Беломечетская», <адрес>, где около 21 часа 40 минут, ими были замечены два ранее не знакомых им молодых человека, которые подозрительно себя вели, у одного из них в руке, находился полимерный пакет, красно-черного цвета, с содержимым. Так указанный гражданин с пакетом при виде того, что они подъезжали к ним, при этом включив проблесковые маячки, выбросил в сторону от себя, на землю, находящийся при нем, в руке, полимерный пакет с содержимым и попытался скрыться в лесополосе. С целью выяснения причин его такого поведения, а также установления его личности, он направился за ним, при этом пройдя около 5-ти метров догнал указанного молодого человека, ранее ему неизвестного, обнаружив его в траве, где он пытался скрыться, поднял и привел к служебному автомобилю, для уточнения вопроса, о том почему у него такое подозрительное поведение, также узнать почему данный парень выкинул находящийся при нем полимерный пакет с содержимым на землю и установить его личность. При этом второй парень, который шел вместе с убегавшим все указанное время находился рядом со служебным автотранспортом. После того, как оба молодых человека оказались вместе, они представились им и показали свои служебные удостоверения, затем инспектор ДПС младший лейтенант полиции Свидетель №4 попросил их также представиться им и предъявить документы удостоверяющие их личности. Первым парнем, который отбросил пакет в сторону на землю и попытался от них скрыться, как было установлено, являлся – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, вторым же парнем, являлся - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также житель <адрес>. Далее лейтенант полиции Свидетель №4 поинтересовался у ФИО1, так как они точно видели, что именно он выкинул полимерный пакет красно-черного цвета с содержимым, что находится в указанном полимерном пакете и почему он его отбросил. На указанный вопрос ФИО1, не стал отпираться и пояснил, что полимерный пакет вместе с содержимым принадлежит ему и что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые он некоторое время назад, примерно в 21 час 10 минут того же дня, нарвал для личного употребления без цели сбыта на участке местности расположенном примерно в 500 метрах от <адрес>, на обочине АД «Усть-Невинский – Беломечетская» и примерно в 3.5 км от того места где они его задержали. Также ФИО1 пояснил что полимерный пакет черно-красного цвета куда и сложил сорванные им части растения дикорастущей конопли, был при нем, при этом он уточнил, что его товарищ ни в чем не виноват, так как он делал это сам и ему не известно видел ли тот факт Свидетель №1, что ФИО1 осуществлял сбор указанных выше частей растения дикорастущей конопли, так как в тот момент находился не с ним и ему не было известно о его намерениях. После слов ФИО1 младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о произошедшем и вызвана следственно - оперативна группа отдела МВД России по <адрес>. После чего уже около 23 часов 20 минут на место, где ими был задержан гр. ФИО1, и гр. Свидетель №1 приехала служебная автомашина со следственно-оперативной группой, старшим которой был дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9 Пояснил, что когда приехала следственно оперативная группа, им с младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 были приглашены граждане в качестве понятых для осмотра места происшествия, то есть места, где гр. ФИО1 выкинул полимерный пакет черно-красной расцветки, с содержащимся в нем частями растения дикорастущей конопли. Далее перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО9, попросил представится понятых, а затем и самого задержанного. По просьбе дознавателя двое понятых поочередно представились как Свидетель №2 и Свидетель №3 жители <адрес>, СК. Далее представился сам задержанный, то есть ФИО1. Затем дознаватель ФИО9, в присутствии указанных двух понятых и их, то есть его, и младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, задержанному ФИО1, был задан вопрос, что находится в пакете, находящемся около него и кому он принадлежит, а также где и кто приобрел содержимое. На вопрос дознавателя, гр. ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указанных выше пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, и что в нем находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от места где они его задержали, а именно на участке местности расположенном около обочины примерно в 500 метрах от <адрес> по АД «Усть-Невинский - Беломечетская» в зарослях куда тот отошел по нужде, когда они с Свидетель №1 проходили мимо указанных кустов, где ФИО1 и нарвал части растений указанной выше дикорастущей конопли. Также ФИО1 пояснил что в тот момент, когда он рвал указанные выше верхушечные части растения дикорастущей конопли, Свидетель №1 продолжал идти в сторону <адрес>, и не должен был видел, как ФИО1 это делает. Затем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности где был обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, принадлежащими ФИО1, которым он и был выкинут на землю, в присутствии понятых, а также его и младшего лейтенанта полиции Свидетель №4. По окончанию производства осмотра места происшествия указанный выше ФИО1, полимерный пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли была изъята, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печатей «ОД ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свою подпись. При осмотре и фотографировании указанного участка местности ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, лично указал на полимерный пакет комбинированного красно-черного цвета в котором находились части растений дикорастущей конопли, который как пояснил ФИО1 он выкинул, когда увидел приближающуюся к нему автомашину сотрудников полиции, в которой находился он и Свидетель №4. Протокол осмотра места происшествия, который был составлен старшим следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> дознавателем ФИО9, был вслух им зачитан вслух, при этом дополнений и замечаний по его составлению и окончанию от участвующих лиц, не поступило. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в указанном бланке. Далее дознаватель предложил ФИО1 указать место где им были сорваны верхушечные части растений дикорастущей конопли, на что последний согласился и предложил проехать в сторону <адрес>, СК, затем проехав около 3,5 км. Он в присутствии двух понятых, его и младшего лейтенанта полиции инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому Свидетель №4 показал участок местности, расположенный возле обочины, расположенной примерно в 500 м. от <адрес> по АД «Усть-Невинский - Беломечетская», где он сорвал указанные выше верхушечные части растений дикорастущей конопли. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности с участием ФИО1, понятых и его с младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, на месте где ФИО1 сорвал части растений дико растущей конопли с произраставших на указанном участке кустов дикорастущей конопли. При осмотре и фотографировании участков местности ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, сам лично, по собственной воле, указал на участок местности где он приобретал, то есть срывал верхушечные части растений конопли. По окончанию производства осмотра места происшествия старшим следственно – оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> дознавателем ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух, при этом дополнений и замечаний по его составлению и окончанию от участвующих лиц, не поступило. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в указанных дознавателем местах бланка осмотра места происшествия. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для опроса и проведения с их участием иных процессуальных и следственных действий (л.д.88-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим родным братом Свидетель №2, находился на магазине расположенном по <адрес> в центре <адрес>, СК, название магазина он не помнит, когда около 23 часов 00 минут к ним с братом подъехали сотрудники полиции, на автомобиле с опознавательными знаками «Полиция» и окрасом выполненным в соответствии с ними, а также с проблесковыми маячки, из которой вышел сотрудник полиции, подошел к ним и представившись предъявил свое служебные удостоверение, затем пояснив, что на участке местности расположенном на 4 км. АД «Усть-Невинский – Беломечетская» <адрес> СК, проводится осмотр места происшествия, в связи с чем попросили их, принять участия в качестве понятых при проведении указанного следственного действия, на что они согласились. Далее указанный сотрудник полиции, попросили нас проехать вместе с ними к указанному выше участку местности. Затем прибыв на указанное ими место, они увидели, что там находились двое молодых парней, один из которых по просьбе сотрудника полиции, также находившегося на указанном выше участке местности, который сообщил им что он является старшим следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, представился как ФИО1, при этом он пояснил что является жителем <адрес>. Далее указанный выше сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности. Кроме того, гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Далее дознавателем был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы в нашем присутствии гражданину ФИО1 были заданы следующий вопрос: кому принадлежит обнаруженный в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черно-красного цвета и что в нем находится, на данный вопрос ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции пригласивших их в качестве понятых, пояснил, что в пакете находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые он сам, лично, нарвал, для личного употребления без цели сбыта, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 3,5 километрах от места где проводился, указанный выше осмотр места происшествия, а именно рядом с обочиной дороги АД «Усть-Невинский –Беломечетская» и в последующем которые стал хранить при себе, но увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, испугался и отбросил пакет в сторону от себя, на землю, при этом попытался скрыться. Затем дознавателем ФИО9, гражданину ФИО1 было предложено указать место, где он приобретал, то есть срывал указанные выше, принадлежащие последнему, верхушечные части растений конопли, на что он согласился, при этом пояснил, что для этого необходимо проехать около 3,5 км. в сторону <адрес> СК. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также добавил, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия указанный ФИО1 полимерный пакет, с содержимым, то есть с частями растений дикорастущей конопли был изъят, его горловина была обвязана нитью, свободные концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России по <адрес>», где дознавателем была записана пояснительная надпись, под которой они все, то есть все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они в составе всей группы, указанной выше, по указанию ФИО1 проехали около 3,5 км по АД «Усть-Невинский –Беломечетская», в сторону <адрес>, где затем ФИО1 указал на участок местности, пояснив что необходимо остановится здесь, после чего автомобиль остановился и вся группа вышла за ФИО1 который прошёл к обочине дороги и указал на участок местности, на котором произрастали кусты растений конопли, при этом перед началом проведения осмотра места происшествия старшим следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 были разъяснены им их права и обязанности. Кроме того, были разъяснены права и обязанности ФИО1, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Далее дознаватель разъяснил им и гражданину ФИО1 порядок проведения осмотра места происшествия. Затем в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, рядом с обочиной АД «Усть-Невинский – Беломечетская» пояснив, что на этом участке он ее приобретал, то есть срывал части растений конопли, при этом уточнил, что увидел указанные кусты дикорастущей конопли, когда вместе с его товарищем которого он назвал Свидетель №1, он проходил этот участок, двигаясь в сторону <адрес>, и в тот момент решил нарвать их для личного употребления без цели сбыта, при этом также добавил, что не знает видел ли Свидетель №1, как ФИО1 это делает, ввиду того что последний пояснил что отойдет по нужде, в связи с чем Свидетель №1 не стал его дожидаться и пошел дальше по дороге. Также ФИО1 пояснил, что срывал необходимое ему количество дикорастущей конопли в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все выше указанные участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, могу добавить, что в ходе проведения указанных выше осмотров, проводилось фотографирование участков местности с участием ФИО1 в их присутствии, то есть места, где был задержан ФИО1, при этом последний самостоятельно и добровольно указывал на принадлежащий ему полимерный пакет красно-черного цвета, в котором находились части растения дикорастущей конопли, а также месте где ФИО1 указал как на место, где он нашел кусты растений дикорастущей конопли с полимерным пакетом в который, на том же участке местности и сорвал необходимое ему количество частей растений дикорастущей конопли и стал хранить при себе (л.д.93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он работает по найму на частных лиц, занимаясь различными сварными работами метало конструкций. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками по частной договоренности у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он на маршрутном такси поехал к своей знакомой девушке о имени Марина фамилию ее он не знает, с которой он познакомился несколько дней назад в городе Невинномысске, и которая пригласила его в гости пояснив что проживает в <адрес>. У Марины он побыл до вечера, а точнее примерно до 20 часов 30 минут. Пояснил, что так как уже было поздно и не было ни одной маршрутки он решил добираться на попутках или пешком так как денег у него с собой уже не было. Когда он шел от села Новая Деревня до ФАД «Кавказ» подъезд к городу Черкесску ни одна проезжающая мимо автомашина не остановилась в связи с чем он, зная, что можно добраться от <адрес> СК по рельсам до Красной Деревни <адрес>, то есть до места его жительства так сказать быстрым путем, решил дойти через <адрес> до <адрес> и от него по рельсам пешком добраться до дома, то есть до Красной Деревни <адрес>. Когда он проходил <адрес> по центральной улице то в районе магазина название которого он не знает, встретил своего знакомого ФИО1 жителя <адрес> точнее Красной Деревни которого он знает около пяти лет. Подойдя к нему, он спросил, что он делает на <адрес> на что он ему пояснил что приезжал в гости к девушке. После чего ФИО1 спросил, что он здесь делает на что он пояснил что тоже приезжал к своей девушке в <адрес> и так как нет денег на такси то идет пешком домой, то есть до <адрес> чтобы оттуда по рельсам быстрей добраться до дома, то есть в Красную Деревню. Тогда ФИО1 пояснил что у него тоже нет денег, но на <адрес> у него живет знакомый товарищ, который их сможет довести домой и предложил идти с ним вместе на что он согласился. Пояснил что ФИО1 находился в выпившем состоянии и у него с собою было две полуторалитровые бутылки пива, которые он предложил распить ему вместе с ним, на что он согласился. Когда они с ФИО1 дошли до <адрес>, они перешли железнодорожный переезд, не оборудованный шлагбаумом, где ФИО1 сказал, чтобы он в сторону <адрес>, так как ему надо сходить по нужде, при этом он пояснил что догонит его, а сам пошел в сторону лесопосадки, расположенной возле автомобильной дороги в нескольких метрах от железнодорожного переезда. Уточнить что по времени это было около 21 часа 10 минут, точное время он не знает так как у него с собой ни часов, ни мобильного телефона не было чтобы следить за временем. Он отойдя на несколько метров решил подождать ФИО1. Минут через 5-10 ФИО1 вернулся из лесополосы при этом у него в руках был полимерный пакет, хотя до этого при нем он не видел его, в котором находилось содержимое, что именно находилось в пакете он не спрашивал у ФИО1, также он не спрашивал у него где он взял данный полимерный пакет. Когда они продолжили движения в сторону <адрес> он увидел, как со стороны <адрес> в их сторону едет автомашина светлого цвета, он еще предложил ФИО1 остановить данную машину чтобы их подвезли в <адрес> если бы машина ехала туда. Когда машина к ним приблизилась он разглядел что это было служебное транспортное средство сотрудников полиции, а именно автомобиль марки УАЗ на двери которого была надпись в виде «ДПС». Пояснил что, когда ФИО1 увидел данный автомобиль, он побежал в сторону лесополосы, при этом он не понял для чего он это сделал, но в этот момент транспортное средство сотрудников полиции остановилось и один из сотрудников полиции побежал за ФИО1 в лесополосу, а второй подошел ко нему, так как он никуда не убегал, а стоял на месте. Данный сотрудник представился ему и спросил у него куда это побежал его друг. На что он сказал, что это его знакомый, что он ему не друг и он не знает почему он побежал в лесополосу. Тогда данный сотрудник полиции спросил у него документы, на что он пояснил что нет с собою и просто представился ему назвав свои данные. После чего сотрудник полиции спросил откуда они идут и есть ли у них что-либо запрещенное. Он пояснил что он был в гостях у девушки в селе Новая Деревня и так как денег нет решил идти домой пешком через <адрес>, а с ФИО1 встретился по дороге проходя по <адрес> и так как у того тоже не было денег и он тоже шел домой в Красную Деревню где и он также проживает, решили идти вместе так как ФИО1 сказал что у него есть знакомый который живет в <адрес> который может их довезти до Красной Деревни то есть домой, поэтому они шли вместе, при этом он уточнил что он не знает есть ли что либо запрещённое у ФИО1 но у него точно ничего нет и показал свои пустые карманы, вывернув их наружу. После чего второй сотрудник полиции подошел к ним с ФИО1, то есть привел его к ним и пояснил второму сотруднику полиции, который стоял около него что этот указав на ФИО1 выкинул пакет с содержимым. Тогда при нем спросили у ФИО1 что именно в пакете и кому он принадлежит, тот пояснил что пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал некоторое время назад в лесополосе куда он убежал, когда в нашу сторону подъезжали сотрудники полиции и что пакет он выбросил там, когда бежал, то есть около лесополосы. После чего одним из сотрудников полиции было при них доложено кому-то что были задержаны лица с пакетом конопли и попросил прислать группу. Пока они ждали группу один из сотрудников полиции используя фонарик стал освещать лесополосу и прилегающую к ней территорию где был обнаружен пакет, который находился у ФИО1, когда тот убегал с ним. По приезду сотрудников полиции, то есть как он понял следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых которых сотрудники полиции, в присутствии которых был произведен осмотра места происшествия где были остановлены они и места где был выкинут пакет с частями растения дикорастущей конопли ФИО1. После чего в присутствии понятых сотрудников полиции и его старшим следственно оперативной группы ФИО1 был задан вопрос чей пакет и что в нем находится, на что ФИО1 указав на пакет с частями растения дикорастущей конопли указал что пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал около 21 - 22 часов время он точно не знает в лесополосе, которая расположена в нескольких метрах от проезжей части за железнодорожным переездом, при этом ФИО1 указал что ему о том что он нарвал части растения конопли ничего не известно так как он рвал их самостоятельно когда сказал мне что пошел в лесополосу по нужде. Далее пакет, указанный ФИО1, был изъят, горловина его была обвязана нитью, где участвующие лица, то есть понятые и сотрудник полиции, который составлял протокол осмотра и оклеивал нить бумажной биркой расписались на бирке. После чего его и ФИО1 доставили в отдел МВД России по <адрес>, где он и ФИО1 были опрошены по вышеизложенному им факту, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических веществ, от которого он отказался, так как примерно месяц назад употреблял наркотическое средство растительного происхождения, то есть марихуану путем ее курения. Как ему известно со слов ФИО1 ему тоже было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, но он также отказался и в отношении них были составлены административные протокола. Лично он к совершенному ФИО1 преступлению причастия не имеет (л.д.28-31).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке возле 4 км АД "Усть-Невинский - Беломечетская" <адрес>, с геоданными: 44,31'48 с.ш. 41,55'26 в.д. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растений, которые были изъяты (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, рассоложенный возле обочины АД "Усть-Невинский Беломечетская" в 500 метрах от <адрес>, с геоданными 44,31'29 с.ш.; 41.54'54 в.д. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), два бумажных конверта, в которых находились марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 153,50 г. (л.д.43-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, инспектра ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут на отмыкании от ФАД "Кавказ" подъезд к <адрес> на 4 км автодороги "Усть-Невинский - Беломечетская" <адрес>, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли (л.д.6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 153,60 г. (л.д.26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Шек В.Г. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 153,60 грамм, которые упакованы в тот же полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО отдела МВД России по Кочубеевскому району СК» с пояснительной надписью и подписью следователя; марлевый тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Шек В.Г. за защиту ФИО1 в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Шек В.Г. в сумме 3750 рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков