Приговор № 1-174/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-174/2025

Уголовное дело № 1-174/2025

УИД № 71RS0023-01-2025-004326-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сапитько Я.С., Минаковым Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю., ФИО4, старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимой:

20.05.2024 мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 28.11.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней, освобожденной по отбытии наказания 02.12.2024,

27.06.2025 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившим в законную силу 14.07.2024, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637,14 рублей

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.05.2025 ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

03.05.2025, в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 35 мин., у ФИО5, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа в указанном магазине одну бутылку вина «Кот-Проказник» белое полусладкое, 8,5-15%, объемом 0,75 л, стоимостью 699,99 рублей, которую удерживала в своей руке, прикрыв кофтой, проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 699,99 рублей.

Она же, ФИО5, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 25 мин. 11.06.2025 у ФИО5, находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения из названного магазина чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежавших данному юридическому лицу.

Реализуя данный умысел, в указанное время и месте ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с полки витрины: - шампунь «HEAD&SHOULDERS;» (Энергия океана) против перхоти, объемом 400 мл, в количестве 3 шт., по цене 414,39 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1243,17 рублей; - шампунь «ELSEVE» (LOREAL PARIS) РЕПАК полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве 1 шт., по цене 449,99 рубей за 1 шт.; - шампунь «HEAD&SHOULDERS;» против перхоти основной уход 2 в 1, объемом 600 мл, в количестве 1 шт., по цене 759,99 рублей за 1 шт., - шампунь «HEAD&SHOULDERS;» против перхоти цитрусовая свежесть, для жирных волос, объемом 400 мл, в количестве 1 шт., по цене 379,99 рублей за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2833,14 рублей.

Сложив вышеуказанные товары в находящийся при ней рюкзак, ФИО5 проследовала мимо касс магазина, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2833,14 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО5 от дачи показаний были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с целью совершения хищения она приходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, похитила 03.05.2025 примерно в 20 час. 30 мин. одну бутылку вина, которую прикрыла кофтой, и, не оплачивая, покинула помещение магазина. 11.06.2025 примерно в 13 час. 15 мин с целью совершения хищения она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, она взяла со стеллажа шесть штук шампуней, убрала их в рюкзак, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Стоимость и наименование похищенного ею вина и шампуней в настоящее время не помнит. Совершая вышеуказанные хищения товаров, она полагала, что действует тайно, поскольку выходила из магазинов беспрепятственно, никто остановить ее не пытался. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 147-151).

После оглашения показаний, данных ФИО5 в ходе дознания, подсудимая подтвердила их в полном объеме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею совершены мелкое хищение и кража товаров из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 03.05.2025 в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствующей части .

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном расследовании, из которых следует, что 07.05.2025 ею как администратором магазина была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 03.05.2025 примерно в 20 часов 34 минут в указанный магазин зашла женщина, как ей стало известно впоследствии – ФИО1, которая подошла к одному из стеллажей торгового зала, взяла с полки одну бутылку вина «Кот-Проказник» белое полусладкое, 8,5-15%, объемом 0,75 л, стоимостью 699,99 рублей, положила его под кофту, которая была у нее в руке, и покинула помещение магазина, не оплатив указанный товар. Своими действиями по хищению товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», совершенными 03.05.2025, ФИО5 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 699,99 рублей (л.д. 74-76).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 - торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда 03.05.2025 ФИО5 было совершено хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, с ценником (л.д. 30-35),

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 31.05.2024, вступившего в законную силу 14.07.2024, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3637,14 рублей (л.д. 39),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - товарной накладной ЦО-1785579 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей принадлежность похищенного товара потерпевшему, а также в которой указана стоимость 1 шт. бутылки вина «Кот-Проказник» белое полусладкое, 8,5-15%, объемом 0,75 л по цене 383,65 рублей без учета НДС, 460,38 рублей с учетом НДС (л.д. 106-111, 128),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска (СD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием обвиняемой ФИО5, на которых запечатлен факт хищения ею 03.05.2025 одной бутылки вина «Кот-Проказник» белое полусладкое, 8,5-15%, объемом 0,75 л; в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что на просмотренных видеозаписях запечатлена именно она в момент хищения товара из вышеуказанного магазина 03.05.2025 (л.д. 155-157, 161-162).

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 11.06.2025 в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствующей части (л.д. 147-151).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им как менеджером службы безопасности ООО «<данные изъяты>» была просмотрена видеозапись от 11.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 11.06.2025, примерно в 13 часов 20 минут, в указанный магазин зашла женщина, как ему стало известно впоследствии – ФИО5, которая прошла в отдел бытовой химии, где с открытой витрины взяла 6 штук шампуней, убрала в находившийся при ней рюкзак, и покинула помещение магазина, не оплатив указанный товар. Своими действиями по хищению товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», совершенными 11.06.2025, ФИО5 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 833,14 рублей (л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, давшей в ходе дознания показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 100-102).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда 11.06.2025 ФИО5 было совершено хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, с ценниками (л.д. 56-61),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – счет-фактуры 7592413 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры 6276788493 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры 6276604181 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры 6276815624 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих принадлежность похищенных товаров потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы каждого из названных товаров (л.д.106-111, 128);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска (СD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием обвиняемой ФИО5, на которых запечатлен факт хищения ею 11.06.2025 шести шампуней; в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что на просмотренных видеозаписях запечатлена именно она в моменты хищения товаров из вышеуказанного магазина 11.06.2025 (л.д. 155-157, 161-162).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного 03.05.2025 на сумму 699,99 руб., а также кражи имущества ООО «<данные изъяты>», совершенной 11.06.2025 на сумму 2833,14 руб., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО5, данным ею в ходе дознания, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 по факту совершения преступления 03.05.2025, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 по факту преступления, совершенного 11.06.2025, и с приведенными выше доказательствами.

Показания представителей потерпевших ФИО3, ФИО2, свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО5 нет, соответственно и цели оговаривать ее не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями самой подсудимой.

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении каждого преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении каждого инкриминируемого ей преступления.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по преступлению, совершенному 03.05.2025, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 11.06.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроена, в браке не состоит, на учете у врача психиатра не находится, состоит <данные изъяты>, ФИО5 и ее мать страдают рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не страдает. ФИО5 обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 172-173).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимую вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе путем дачи признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близких родственников, наличие у них заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, наличие у виновной малолетних детей, поскольку <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие у подсудимой по каждому преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО5 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ей наказание по всем совершенным преступлениям в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение же более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является, с учетом личности подсудимой, чрезмерно суровым.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО5 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также закрепленных в уголовном законе принципов и целей уголовного наказания, не признаются судом достаточными для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается по настоящему уголовному делу, были совершены до вынесения приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.06.2025, которым она осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой ФИО5 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО5, суд изменяет на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.06.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 17.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.06.2025 с 17.06.2025 по 16.10.2025 включительно.

Вещественные доказательства: товарная накладная, счет-фактуры и оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий