Приговор № 1-240/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июля 2017 года

<данные изъяты> районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солянниковой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО43

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. экономистом в отделе сопровождения кредитных операций физических лиц Управления сопровождения банковских операций, в последствии главным специалистом группы кредитного администрирования розничного бизнеса отдела кредитного и депозитного администрирования операционного управления Филиала Западно-Сибирский ПАО Банк <данные изъяты> осуществляя контроль и акцепт бухгалтерских проводок в балансе Филиала по операциям, совершаемым при сопровождении кредитов, кредитных линий физических лиц, связанных с завершением кредитного договора; проверку правильности принятых платежей (проверкой ссудного счета, счета процентов, суммы, расчетного счета, назначения платежа); перевод денежных средств по заявлению клиента-заемщика Филиала в <данные изъяты> ежедневный контроль за правильностью и корректностью закрытия операционного дня в балансе Филиала с использованием контрольных отчетов <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, давал указания стажеру ФИО44 «о переносе проводок из одного массива типичных проводок в пачку проводок <данные изъяты> которая по указанию ФИО1 производила банковские операции по переносу банковских проводок, выполняя функции исполнителя, а он - контролера.

ДД.ММ.ГГГГ перечислил со счетов Банка по закрытым кредитным обязательствам ФИО4, ФИО5, ФИО6, возникших в результате переплат по кредитам на лицевой счет ФИО7 №, денежные средства в сумме 66689,93 рубля, указывая назначение платежа, как возврат ошибочно пополненных денежных средств, для исполнения обязательств по кредитному договору.

Имея доступ к программе специализированного банковского, бухгалтерского учета <данные изъяты> умышленно заменил владельца счета № ФИО8 на ФИО7, произвел незаконные операции по перечислению денежных средств с банковских счетов, возникших в результате произведенных переплат по кредитам, на лицевой счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ФИО8, умышлено измененный на ФИО7, на общую сумму 232246,93 рубля: в сумме 13947,43 рублей со счета ФИО9, в сумме 38272,65 рублей со счета ФИО10, в сумме 42981,08 рублей со счета ФИО11, в сумме 30176,38 рублей со счета ФИО12, в сумме 19508,50 рублей со счета ФИО8, указав владельцем указанного счета - ФИО7, в сумме 25027,31 рублей со счета ФИО45 в сумме 26354,12 рублей со счета ФИО13, в сумме 10466,84 рублей со счета ФИО14, в сумме 12051,70 рублей со счета ФИО15, в сумме 13460,92 рублей со счета ФИО16

Далее, обратился к знакомому ФИО17 с просьбой о передаче банковской карты ОАО <данные изъяты> открытой на имя ФИО17 и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по перечислению денежных средств на лицевой счет № банковской карты, открытой на имя ФИО17, находившейся в его распоряжении на общую сумму 1012469,82 рублей: в сумме 153491,36 рублей со счета ФИО18, в сумме 119438,22 рублей со счета ФИО19, в сумме 174690,03 рублей со счета ФИО19, в сумме 32415,30 рублей со счета ФИО20, в сумме 20182,18 рублей со счета ФИО21, в сумме 28166,27 рублей со счета ФИО22, в сумме 35301,65 рублей со счета ФИО23, в сумме 25982,04 рублей со счета ФИО24, в сумме 24747,04 рублей со счета ФИО42, в сумме 26990,06 рублей со счета ФИО25, в сумме 23294,13 рублей со счета ФИО26, в сумме 30657,52 рублей со счета ФИО27, в сумме 14164,32 рублей со счета ФИО28, в сумме 40124,75 рублей со счета ФИО29, в сумме 37601,50 рублей со счета ФИО30, в сумме 35905,77 рублей со счета ФИО31, в сумме 16224,49 рублей со счета ФИО32, в сумме 46402,34 рублей со счета ФИО33, в сумме 27973,11 рублей со счета ФИО46 в сумме 40737,77 рублей со счета ФИО34, в сумме 12945,36 рублей со счета ФИО35, в сумме 19659,03 рублей со счета ФИО36, в сумме 25375,04 рублей со счета ФИО37

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 ФЗС ПАО Банк <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 1311406,68 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, не представляющему общественной опасности, будет достаточным для исправления назначение условного наказания в виде лишения свободы (с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ), с применением ст.73 УК РФ, в период которого он обязан доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд принял решение не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года. Обязать осужденного, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов