Решение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-966/2017

Дело № 2а-966/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 24 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н. при секретаре Алехиной Т.Н., с участием представителя административных истцов ФИО1, представителей административного ответчика администрации г.Коврова ФИО2, ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/288 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО6 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.01.2017 №08-01-06 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвредить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения; ФИО7 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.01.2017 №08-01-16/3 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения; ФИО8 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.03.2017 №08-01-16/105 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения; ФИО9 и ФИО17 овича о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/304 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО10 и ФИО11 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/303 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО12 и ФИО13 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/310 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО14 и ФИО15 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.03.2017 №08-01-06/264 и №08-01-06/269 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО16 о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 09.03.2017 №08-01-06/254 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок; ФИО18 евны о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/305 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.01.2017 №08-01-06 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения.

В обоснование административного иска указала, что она обратилась в администрацию г.Коврова 07.03.2017г. с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она является правообладателем данного земельного участка. Однако в перераспределении земельного участка ей было отказано, мотивируя тем, что пересекаются границы территориальных зон. В связи с чем она просит признать отказ администрации г.Коврова от 16.03.2017г. №08-01-16/288 незаконным.

С аналогичными административными исками, мотивированными необоснованным отказом администрации города Коврова в утверждении схемы земельного участка, предоставлении земельного участка, также обратились и другие граждане.

ФИО7 обратилась с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.01.2017 №08-01-16/3 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения.

ФИО4 и ФИО5 обратились в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/288 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО8 обратился с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.03.2017 №08-01-16/105 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему и предоставить земельный участок в собственность путем перераспределения.

ФИО9 и ФИО17 ович обратились с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/304 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО10 и ФИО11 обратились с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/303 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО12 и ФИО13 обратились с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/310 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО16 обратилась с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 09.03.2017 №08-01-06/254 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО14 и ФИО15 обратились с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 10.03.2017 №08-01-06/264 и №08-01-06/269 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

ФИО18 евна обратилась с административным иском о признании незаконным отказа администрации города Коврова Владимирской области от 16.03.2017 №08-01-16/305 в перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании предоставить земельный участок.

Требования всех указанных административных истцов мотивированы одинаково. Они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов. Перед фасадами указанных домов располагаются палисадники для улучшения эстетического восприятия и эксплуатации земельных участков. Административные истцы заинтересованы в приобретении участков под данными палисадниками в собственность, в связи с чем они обращались в администрацию города Коврова с заявлениями о предоставлении им земельных участков в порядке перераспределения. Однако администрация города Коврова в этом необоснованно отказала, ссылаясь на то, что вновь образуемые (при перераспределении) земельные участки пересекают границы жилых зон и границу зоны улично-дорожной сети, что запрещено нормами Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с этим предоставление земельного участка в порядке перераспределения не допускается. Однако никаких доказательств того, что образуемые земельные участки действительно пересекают границы территориальных зон, администрацией не представлено. Поэтому административные просят признать отказ администрации города Коврова незаконным.

Определением суда от 13.06.2017 все указанные административные дела объединены в одно производство. Суд исходил из того, что большинство административных истцов проживают на улице Комсомольская города Коврова, их требования мотивированы одинаково, отказ администрации города Коврова также основан на одних и тех же основаниях, интересы административных истцов представляет один представитель, пакет документов, предоставляемых в каждое административное дело, одинаков, административные истцы совместно приходят на судебные заседания. Изложенные обстоятельства позволили суду придти к выводу, что при объединении административных дел требования административных истцов будут правильно и своевременно рассмотрены.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что перераспределение земель и земельных участков, находящихся в государственной или в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентировано ст. 3929 Земельного кодекса РФ. Административные истцы обращались в администрацию города Коврова с заявлением о перераспределении принадлежащих им на праве собственности земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности. К заявлению прилагались копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, а также индивидуальный жилой дом, схема расположения, земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно представленным схемам, к принадлежащим административным истцам на праве собственности земельным участкам предполагается присоединение земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности. Согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Коврова, утвержденных решением Совета народных депутатов г. Коврова №460 от 01.12.2011, земельные участки административных истцов расположены в зонах жилой застройки с приусадебными земельными участками. Земельные участки административных истцов поставлены на государственный кадастровый учет. Согласно предоставленным схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории, предоставленных административными истцами с заявлением о перераспределении, граница земельных участков установлена не по фасаду здания. Согласно п.2. ч.4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования. Представленные административными истцами схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории предполагают образование земельных участков, которые расположены в границах зоны жилой застройки, следовательно, границы формируемых земельных участков не пересекают границы территориальной зоны жилой застройки. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Представители административного ответчика - администрации г.Коврова по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против заявления в полном объеме. В обоснование своей позиции указали, что административные истцы обратились в администрацию города Коврова с заявлениями о перераспределении принадлежащих им на праве собственности земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности. Согласно прилагаемым к заявлениям схемам расположения земельного участка, к земельным участкам предполагается присоединение земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.

Согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Коврова, утвержденных решением Совета народных депутатов г. Коврова № 460 от 01.12.2011 г., земельные участки административных истцов расположены в территориальной зоне жилой застройки. В этой зоне индивидуальные жилые дома в качестве основного вида разрешенного использования земельных участков не предусмотрены. Индивидуальные жилые дома предусмотрены только как условно разрешенный вид использования земельных участков.

Таким образом, при перераспределении земельных участков административные истцы фактически приобретут разрешение использовать вновь образуемый земельный участок в соответствии с условно разрешенным видом использования без осуществления процедуры, установленной ст. 39 ГрК РФ, что нарушает требования градостроительного законодательства, а также земельного законодательства в части соблюдения градостроительного регламента при использовании земельного участка.

Кроме того, дополнительные земельные участки из земель государственной собственности выходят за границу территориальной зоны жилой застройки и расположены в пределах территории улично-дорожной сети.

Таким образом, представленная административными истцами схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории предполагает образование земельного участка, который частично расположен в границах зоны жилой застройки, а частично - на землях общего пользования, следовательно, границы формируемых земельных участков пересекают границы территориальной зоны жилой застройки и захватывают территорию улично-дорожной сети, относящейся к землям общего пользования, что нарушает требования вышеуказанных норм земельного и градостроительного законодательства.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что испрашиваемые земельные участки могут быть выделены из территорий (земель) общего пользования и предоставлены в собственность конкретному лицу, т.к. это противоречило бы правовой сущности земель общего пользования и их назначению. Исходя из данных обстоятельств, орган местного самоуправления отказал административным истцам в перераспределении земель и земельного участка. Полагает, что при таких обстоятельствах отказ администрации города Коврова соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов административных истцов. Также администрация полагает неправомерными заявленные требования в части обязания администрации утвердить схему расположения земельного участка, предоставить земельный участок в собственность административного истца. В связи с чем просят в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административный истец ФИО16 является собственником жилого и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Административные истцы ФИО14 и ФИО15 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков, обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

Согласно пункту 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа и утверждении схемы расположения земельного участка.

Как следует из ответов УЭИиЗО администрации г. Коврова, оформленных письмами от 10.03.2017 №08-01-06/264 и №08-01-06/269 и от 09.03.2017 №08-01-06/254, основанием для отказа в перераспределении земель указанным административным истцам послужило пересечение границ образуемого земельного участка с границей территориальной зоны жилой застройки и земель общего пользования.

Согласно пп.«в» п.3 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд проверяет в том числе наличие оснований для принятия обжалуемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать законность обжалуемого решения лежит на органе местного самоуправления, принявшем такое решения. Указанный орган обязан также подтвердить факты, на которые ссылается как на основания возражений.

Запрет на формирование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, установлен ст. 119 ЗК РФ. В свою очередь, данное обстоятельство является основанием для отказа в утверждении схемы такого земельного участка (п. 16 ст. 1110 ЗК РФ) и заключения соглашения о перераспределении земель (пп.11 п.9 ст.3929 ЗК РФ).

Таким образом, административному ответчику надлежало доказать наличие обстоятельств, указанных в качестве основания для отказа в перераспределении земельных участков.

Вместе с тем, достоверных доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются, в том числе в целях создания условий для планировки территорий муниципальных образований, и согласно ч. 2 ст. 30 ГрК РФ включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования и градостроительные регламенты.

В силу ч. 2 ст. 34 Градостроительного кодекса РФ границы территориальных зон могут устанавливаться, в том числе по линиям магистралей, улиц, проездов, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений, красным линиям, границам земельных участков, границам населенных пунктов в пределах муниципальных образований.

Между тем представители административного ответчика в суде не смогли пояснить, каким из указанных способов определялись границы территориальной зоны жилой застройки в районе истребуемых ФИО15, ФИО14, ФИО16 земельных участков при утверждении Правил землепользования и застройки г. Коврова.

Представленная на обозрение суду карта градостроительного зонирования, на которую как на обоснование своей позиции ссылается административный ответчик, не позволяет определить границы территориальной зоны относительно границ спорных земельных участков.

Имеющийся в материалах дела фрагмент карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г. Коврова содержит информацию о границах земельных участков, которая в карте градостроительного зонирования отсутствует.

Из материалов административного дела следует, что при рассмотрении заявлений ФИО15, ФИО14, ФИО16 данные обстоятельства административным ответчиком не проверялись и не устанавливались.

При изложенных обстоятельствах наличие предусмотренных законом обстоятельств, влекущих отказ в перераспределении земельных участков, не подтверждено административным ответчиком, в связи с чем такой отказ является необоснованным, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова следует признать незаконным, нарушающим права административного истца на разрешение его заявления в соответствии с законом и получение муниципальной услуги надлежащего качества.

Поскольку все необходимые для разрешения заявления ФИО15, ФИО14, ФИО16 обстоятельства не были проверены и установлены административным ответчиком, ему надлежит повторно рассмотреть указанное заявление в установленном порядке.

Согласно ч.9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления, должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 31.01.2017 по административному делу №33а-94/2017.

Административные истцы ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО17, ФИО10 и ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО18 являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных на <адрес>.

Как указано выше, согласно п.1 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков, обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

Согласно пункту 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа и утверждении схемы расположения земельного участка.

Запрет на формирование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, установлен ст. 119 ЗК РФ. В свою очередь, данное обстоятельство является основанием для отказа в утверждении схемы такого земельного участка (п. 16 ст. 1110 ЗК РФ) и заключения соглашения о перераспределении земель (пп.11 п.9 ст.3929 ЗК РФ).

Как видно из материалов административного дела, испрашиваемые ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 земельные участки пересекают границу смежного земельного участка с кадастровым номером <№> и расположены частично в границах улично-дорожной сети - <адрес>, относящейся к территориям общего пользования. Картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г. Коврова территория <адрес> не отнесена ни к одной территориальной зоне, в связи с чем действие градостроительного регламента на нее не распространяется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования. В отношении <адрес> осуществлен государственный кадастровый учет <дата>, кадастровый номер земельного участка <№>, разрешенное использование: земли общего пользования (уличная сеть). Согласно сведениям ГКН, испрашиваемые земельные участки пересекают границу смежного земельного участка с кадастровым номером <№> и расположены на территории общего пользования, в установленных границах <адрес>.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами отнесены к землям общего пользования и не подлежат приватизации. Таким образом, представленная заявителем схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории предполагает образование земельного участка общей площадью 418 кв.м., который частично расположен на землях общего пользования, что нарушает требования вышеуказанных норм земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с пп. 7 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения. Автомобильная дорога <адрес> входит в перечень автомобильных дорог общего пользования города Коврова, утвержденный постановлением администрации г. Коврова от 31.01.2013 №188 (в ред. постановления администрации г. Коврова от 02.02.2017 №201) в целях осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования города Коврова. Разрешением от <дата><№>-<№> городская автомобильная дорога <адрес> в г.Коврове Владимирской области, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <№>, введена в эксплуатацию после реконструкции.

Суд соглашается с доводами администрации, что испрашиваемые ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 земельные участки невозможно поставить на государственный кадастровый учет и оформить на него права, поскольку они пересекают границу зоны улично-дорожной сети.

Суд полагает, что администрация действовала правомерно в пределах предоставленных ей полномочий и приняла законное и обоснованное решение об отказе в предоставлении земельных участков, которое прав административных истцов не нарушает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления ФИО16, ФИО19 и ФИО15 удовлетворить частично.

Обязать управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова повторно рассмотреть заявления ФИО16, ФИО19 и ФИО15 в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении земельного участка.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО17 овича, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 евны отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Н. Королев