Приговор № 1-495/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-495/2019

УИД №61RS0020-01-2019-002887-56

ДЕЛО №1-495/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 ноября 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, когда в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, после чего отказался от законного требования сотрудников ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетнего ребенка (т.1 л.д.85 – копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.98), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.87, 89), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, и считает наиболее справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что дает суду право применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст.264.1 УК РФ для данного вида наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН: <***>

КПП: 616401001

ОКТМО: 60701000

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК: 046015001

Кор.счет (если есть): нет

КБК получателя: 18811621010016000140

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск зеленого цвета формата ДВД-Р 120 мин., с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение ФИО1 правонарушения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.43), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья