СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-344/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-344/2019

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Уголовное дело № 1-344/2019

Поступило в суд 24.05.2019

УИД 54RS0005-01-2019-002283-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого О.кова О.Ю.,

адвоката Шаболтаевой Е.И.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.кова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.по настоящему делу под стражей не содержащегося,в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый О.ков О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, О.ков О.Ю., находился на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел деревянную дверь, ведущую в служебную комнату, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, находящееся в вышеуказанной служебной комнате и принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, О.ков О.Ю., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, вошел в служебную комнату, расположенную на пятом этаже общежития, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ковер из натуральной шерсти, стоимостью 50 000 рублей.

После чего, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, О.ков О.Ю. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела О.ков О.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый О.ков О.Ю. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаболтаева Е.Ю., защищающая О.кова О.Ю., поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый О.ков О.Ю. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.ков О.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом О.ков О.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении О.кова О.Ю. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого О.кова О.Ю. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении О.кову О.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.кова О.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.кова О.Ю., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым О.ковым О.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. При этом приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении О.кова О.Ю. правил ч.6 ст.15, ст.64, 76.2 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать О.кову О.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к О.кову О.Ю. о возмещении имущественного ущерба в размере 50000 рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

О.кова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное О.кову О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О.кова О.Ю. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении О.кова О.Ю. не избиралась.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к О.кову О. Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.кова О. Ю. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-25

Судья -