Приговор № 1-132/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

14 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Солянниковой А.Ю., адвоката Микрюкова Г.Е. удостоверение №1003 от 09.12.2017г. и ордер №1657 от 12.04.17г., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урорженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего: <адрес>, судимый:

17.03.2017г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.2 ст.159, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам со штрафом 10 000 руб., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;

- в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах в <адрес>.

ФИО1 16.02.2017г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате расположенной по <адрес>, из сумочки Потерпевший №1 тайно похитил банковскую карту ПАО Банк "ФК Открытие", используя которую в этот же день приобрел товар в магазине "Луна" расположенном по <адрес> товар на сумму 5137,82 руб., используя свой сотовый телефон марки "Флай", с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, через сайт "Киви.ком" в сети Интернет произвел неоднократный перевод денежных средств с похищенной банковской карты на сумму 25000 руб., в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 47 мин. используя банковскую карту приобрел товар в магазине "Продукты" по <адрес> на сумму 1285 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 31422,82 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено, отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение медицинскую реабилитацию, трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения, в течении 2-х месяцев и работать в течении всего испытательного срока.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 17.03.2017г. по ч.2 ст.159, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, женскую сумочку, банковскую карту – возвратить по принадлежности; выписку и сим карту хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш