Приговор № 1-131/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000789-87

Поступило в суд 02.05.2024 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой,

представителя потерпевшего ФИО1,

адвоката О.В. Калининой,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2024 в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года между ФИО2 и ФГУП АО «Почта России» был заключён трудовой договор № 14, согласно которому ФИО2 была принята на работу в данную организацию на должность кладовщика. На основании приказа № 151/к-пер от 14.06.2018 года начальника Татарского почтамта Новосибирской области Свидетель №6 ФИО2 была переведена на должность начальника передвижного отделения почтовой связи 5 класса Татарск 632114. Кроме этого 14.06.2018 года между ФИО2 и ФГУП АО «Почта России» был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ей ущерба иным лицам. 14.06.2018 года ФИО2 приступила к работе в должности начальника 5 класса ПОПС Татарск 632114 ФГУП АО «Почта России», расположенного по адресу: по ул. Привокзальная 10 г. Татарска Новосибирской области. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 2156/ув от 06.10.2022 года, ФИО2 уволена из ПОПС Татарск 632114 ФГУП АО «Почта России», когда и прекратила выполнение своих обязанностей по указанной должности. В силу занимаемой должности начальника 5 класса ПОПС Татарск 632114 с 29.03.2021 года по 06.10.2022 года, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО2, имеет право и обязана: действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения материального ущерба работодателю; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ.

В середине мая 2022 года в утреннее время, у ФИО2, работающей в должности начальника передвижного отделения почтовой связи 5 класса ПОПС 632114 ФГУП АО «Почта России», расположенного по адресу: по ул. Привокзальная, 10 г. Татарска Новосибирской области, и находящейся у себя на рабочем месте, возник корытный преступный умысел на присвоение вверенного ей чужого имущества - наличных денежных средств, а также денежных средств, преданных от подконтрольных ей почтальонов своего маршрутного листа за проданные товарно-материальные ценности, имеющихся в продаже ПОПС Татарск 632114, чтобы похищенное затем использовать в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на присвоение имущества, принадлежащего АО «Почта России» ФИО2 в период с середины мая 2022 года до конца сентября 2022 года, имея единый преступный корыстный умысел на присвоение вверенного ей имущества, работая в должности начальника передвижного отделения почтовой связи 5 класса Татарск 632114, находясь на своем рабочем месте, в кабинете главного офиса Татарского почтамта по ул. Привокзальная 10 г. Татарска Новосибирской области, неся полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ей материальный ценностей, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, похитила путём присвоения, вверенные ей наличные денежные средства, а также денежных средств, преданных от подконтрольных ей почтальонов своего маршрутного листа за проданные товарно-материальные ценности, имеющихся в продаже ПОПС Татарск 632114, в общей сумме 269000 рублей, принадлежащие ФГУП АО «Почта России», и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им в личных целях, причинив ФГУП АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 269000 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, в период времени с середины мая 2022 года до конца сентября 2022 года, ФИО2, являясь начальником передвижного отделения почтовой связи 5 класса Татарск 632114, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте по адресу: ул. Привокзальная 10 г. Татарска Новосибирской области, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ФГУП АО «Почта России», причинив ФГУП АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 269000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказалась.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката установлено, что на основании приказа начальника Татарского почтамта от 14.06.2018 года она была переведена на должность начальника 5 класса передвижного отделения почтовой связи 632114. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также ущерб возникший у работодателя. В соответствии с должностной инструкцией она осуществляла контроль над работой почтальонов, вела финансовую документацию, получала, а затем выдавала почтальонам денежные средства для выдачи пенсий и иных социальных выплат, а также выдавала ТМЦ для реализации и почтовую корреспонденцию. Её рабочий кабинет находился в здании главного офиса Татарского почтамта по ул. Привокзальная 10 г. Татарска Новосибирской области. 3 раза в неделю она выезжала на специализированном оборудованном автомобиле по своему маршруту, охватывающему с. Ускюль, с. Увальск, д. Рождественка, с. Козловка, с. Лопатино, д. Тайлоково Татарского района Новосибирской области. В данных селах находились подконтрольные ей почтальоны, которым она по накладным выдавала товар и денежные средства, затем собирала денежные средства и отчитывалась, сдавая их. Каждый выездной день она заполняла в программе ПК различные виды отчетов, которые отправляла в главный офис… Примерно с мая 2022 года у неё сложилось трудное материальное положение, в связи с тем, что дочь и сын учились в высших заведениях, а заработная плата у неё была небольшая, чтобы им помогать. Тогда она примерно в середине мая 2022 года, находясь на своем рабочем месте в кабинете Татарского почтамта по ул. Привокзальная 10 г. Татарска Новосибирской области решила похищать наличные денежные средства из кассы до тех пор, пока её действия не станут заметными, либо не улучшится её материальное положение. Скрывать данную недостачу она решила таким образом: в месяце существует выплатной период, в течение которого она выдавала денежные средства почтальонам для выдачи пенсий и других выплат населению, поэтому за эти суммы не отчитывалась в ежедневных дневниках отчетов. Данные деньги значились в 10 отчетах за почтальонами. Затем она вкладывала, денежные средства к концу выплатного периода и отчет за месяц у неё сводился к 0, без недостач, затем вложенные деньги она вновь забирала из кассы. Кроме этого она не всегда вносила в кассу денежные средства, которые ей отдавали почтальоны за товар в рассрочку, которые они собрали с населения. На похищенные денежные средства, она обучала своих детей. Затем в конце сентября 2022 года она решила уволиться, так как ей предстояла операция на ноги, и длительное время она должна была быть на больничном. Поняв, что в кассе у неё недостача, она сама пошла к начальнику Татарского почтамта Свидетель №6, которой сказала, что хочет уволиться и что по кассе у неё недостача наличных денежных средств. После чего она вместе с созданной комиссией для принятия у неё ПОПС выехали по её маршруту. В ходе проверки была выявлена недостача в сумме 269000 рублей, часть из которых наличных и часть за ТМЦ. Она полностью признала свою вину и подписала всю документацию по проведению проверки... Вину в совершенном преступлении, она признала полностью (т. 2 л.д. 36-39).

Подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, не оспорила сумму материального ущерба, причиненного ею, пояснив, что готова возмещать сумму ущерба.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной, помимо признания ею своей вины, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что она работает в должности заместителя начальника Татарского почтамта УФПС Новосибирской области АО «Почта России». С 2018 года ФИО2 работала начальником 5 класса ПОПС, с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенные ей денежные средства и ТМЦ. В подчинении у ФИО2 находились несколько почтальонов, к которым она приезжала 3 раза в неделю на служебном специализированном автомобиле. Подчиненным почтальонам ФИО2 передавала по документам товары, печатную продукцию и денежные средства для выдачи людям. Затем почтальоны отчитывались перед ФИО2, а потом ФИО2 отчитывалась в главном офисе. В связи с тем, что ФИО2 собиралась увольняться, поэтому в октябре 2022 года у ФИО2 была проведена ревизия. По результатам ревизии комиссия выявила недостачу в размере 269000 рублей, из которых 136000 рублей - недостача наличных денежных средств и 130000 рублей - недостача ТМЦ. От ФИО2 было истребовано объяснение, в котором ФИО2 пояснила, что деньги брала себе для личных нужд.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в Татарском почтамте АО «Почта России» ведущим специалистом. В октябре 2022 года на основании приказа начальника она участвовала в работе комиссии при передаче отделения ПОПС ФИО2 новому начальнику. Комиссия выезжала в села района, которые находились в ведении ФИО2 (Ускюль, Увальск, Лопатино и другие), где проводили фактическую сверку имевшегося товара и денежных средств с документальными остатками. В результате работы комиссия выявила недостачу в размере 269000 рублей. Также комиссия установила, что за почтальонами числятся денежные средства после выплатных периодов, чего быть не должно.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в Татарском почтамте АО «Почта России» старшим инструктором. В октябре 2022 года она участвовал в составе комиссии при проведении ревизии у ФИО2. После проведения ревизии комиссией была выведена недостача в размере 269000 рублей, часть из которых недостача денег, а часть недостача ТМЦ.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в октябре 2022 года в связи с увольнением ФИО2 проводилась ревизия её отделения. Комиссия выезжала в села, которые обслуживала ФИО2, и на месте проводила фактическое сличение остатков с переданными ранее ФИО2 ТМЦ и денежными средствами. В ходе ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе и ТМЦ (в основном продуктов питания). Сумму выявленной недостачи не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она работает начальником передвижного отделения почтовой связи Татарского почтамта АО «Почта России». ФИО2 занимала такую же должность, как и она, только у них были в ослуживании разные села района. В их обязанности входит прием платежей от населения, реализация товаров, корреспонденции, выдача пенсий. Осенью 2022 года она узнала, что при проведении ревизии у ФИО2 была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она работает в Татарском почтамте АО «Почта России» специалистом. В 2022 году одним из начальноков ПОПС была ФИО2. В октябре 2022 года при проведении ревизии у ФИО2 была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе и ТМЦ.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что ранее она работала в Татарском почтамте. Осенью 2022 года она работала в составе комиссии при проведении ревизии ПОПС 632114, где начальником на тот момент являлась ФИО2. При проведении ревизии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что «с 2021 года по 04.04.2023 года она работала почтальоном в Татарском почтамте. Ею обслуживаемый участок был д. Зеленая Грива, д. Ченявино, д. Рождественка, с. Увальское Татарского района Новосибирской области. Её непосредственным начальником была ФИО2, которая приезжала в село 3 раза в неделю, выдавала ей ТМЦ для реализации, а также денежные средства в выплатной период с 3 числа по 18 число. Получали они всё по накладным, а затем денежные средства от реализации товара в конце выплатного периода сдавали также ФИО2 по тетради, а та переносила сведения в какой-то свой журнал. Куда затем денежные средства сдавала ФИО2, она не знает. Осенью 2022 года к ней приехала комиссия, в том числе и ФИО2, которае проводила проверку по остаткам у неё ТМЦ… О том, что ФИО2 приписывала ей денежные средства после выплатного периода, когда денежных средств у неё на руках уже не было, она узнала от ФИО11» (том 2, л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что «она работает начальником Татарского почтамта АО «Почта России». В 2018 году ФИО2 была переведена на должность начальника 5 класса ПОПС 632114. Рабочее место ФИО2 находилось в главном офисе, а также она 3 раза в неделю на специализированном автомобиле выезжала по своему маршруту, а именно по деревням и селам Татарского района Новосибирской области... Ежедневно ФИО2 заполняла в программе ПК документацию по движению денежных средств и ТМЦ… В конце сентября 2022 года к ней на прием пришла ФИО2, которая сообщила, что собирается уйти на длительный больничный, и что у неё по кассе имеется недостача наличных денежных средств... После чего на основании её приказа была создана комиссия, которая выехала по маршруту ФИО2. В ходе проверки ПОПС ФИО2 была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ на общую сумму 269000 рублей. ФИО2 ей пояснила, что похищенные ею денежные средства она потратила для того, чтобы её сына, который на тот момент обучался в военном университете, не отправили в зону СВО (том 2, л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что «в период с 2013 года по сентябрь 2022 год она работала в должности почтальона. Начальником передвижного отделения почтовой связи с 2018 года была ФИО2. ФИО2 3 раза в неделю приезжала на специализированном автомобиле и передавала ей денежные средства для выплаты пенсий, пособий, а также почтовую корреспонденцию и ТМЦ для реализации. Все передавалось ей через накладные. В месяце существует выплатной период в течении которого она разносила пенсию и другие выплаты. По итогу выплатного периода она отчитывалась перед ФИО2, а также передавала ей наличные денежные средства за проданный товар, а также ежемесячные платежи от населения за товары в рассрочку. Как затем оформляла ФИО2 данные денежные средства, ей не известно. Осенью 2022 года ей от ФИО11 стало известно, что ФИО2 увольняется, и при проведении ревизии у неё была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе (том 2, л.д. 11-13).

Вина подсудимой ФИО8, по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заявлением начальника Татарского почтамта УФПС Новосибирской области, из которого установлено, что ФИО2, являясь начальником ПОПС 632114, в период с 2022 года по октябрь 2022 года присвоила себе денежные средства в сумме 269 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 2).

Приказом № 231/2-п от 05.10.2022 года начальника почтамта о создании комиссии для проведения расследования в ПОПС Татарск 632114 (т. 1 л.д. 45-49).

Актом служебного расследования от 17.10.2022 года, согласно которого в ходе проведения проверки в ПОПС 632114, была выявлена недостача за 2022 год в сумме 269000 рублей (т. 1 л.д. 56-58).

Справкой № 1-17916 от 24.04.2023 года, из которой установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ПОПС 632114 г. Татарск велась с нарушением Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ. В ПОПС Татарск в период с 09.10.2021 года по 05.10.2022 года имело место превышение лимита кассы. В период с 14.02.2018 года ФИО2 являлась материально-ответственным лицом ПОПС Татарск 632114 в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 14 от 14.06.2018, несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. По данным акта от 05.10.2022 года инвентаризации наличных денежных средств недостача в кассе ПОПС, установленная в ходе проведения инвентаризации 05.10.2022 года, составляет 269000 рублей (139000 наличные денежные средства, 130000 рублей стоимость товара, отсутствовавшего на момент инвентаризации) (т. 1 л.д. 100-149).

Протоколом осмотра документов от 17.01.2024 года, в ходе которого были осмотрены копии формы актов инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 (т. 1 л.д. 231-232).

Протоколом осмотра документов от 17.01.2024 года (копия трудового договора № 14 от 28.02.2017 года ФИО2, копия договора № 14 о полной индивидуальной ответственности, копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса), из которых установлена ответственность ФИО2 за вверенное ей имущество (т. 1 л.д. 225-229).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимой ФИО2 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение материалами дела (приказами о назначении на должность ФИО2, должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности за вверенное имущество). Из указанных документов следует, что ФИО2 в силу занимаемой должности обладала определенными распорядительными функциями, несла ответственность за вверенное ей имущество, что свидетельствует о совершении ею преступления с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Присвоением ФИО2 денежных средств был причинен материальный ущерб АО «Почта России» в размере 269000 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе проверки заявления о преступлении ФИО2 сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых ФИО2 подробно рассказала о совершенном ею преступлении. Поскольку объяснение было дано до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновной назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с чем вещественные доказательства (копия приказа о переводе ФИО2 на другую работу от 14.06.2018 года, копии трудового договора № 14 от 28.02.2017 года, копия дополнительного соглашения № 05 к трудовому договору № 14, копия договора № 14 о полной индивидуальной ответственности, копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, копии должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса, копии формы актов инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17) подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный представителем АО «Почта России» в размере 269 000 рублей не возмещен. Подсудимая ФИО2 не оспаривает предъявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным выше суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от 09.04.2024 года о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 83). Учитывая финансовую несостоятельность ФИО2, наличие на её иждивении совершеннолетнего недееспособного, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 (ОДИН) год. Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (копия приказа о переводе ФИО2 на другую работу от 14.06.2018 года, копии трудового договора № 14 от 28.02.2017 года, заключенного между АО «Почта России» и ФИО2 на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса, копия дополнительного соглашения № 05 к трудовому договору № 14, копия договора № 14 о полной индивидуальной ответственности, копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, копии должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса, копии формы актов инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» сумму материального ущерба в размере 269000 (двухсот шестидесяти девяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.Н. Обрезан