Приговор № 1-162/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1–162/20

36RS0010-01-2020-001311-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 03 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №24386 2091/1 от 31 августа 2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 13.02.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.05.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 25 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотического средства – ?-

пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 31 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у дома №4 по ул.Совхозной в городе Борисоглебске Воронежской области у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство - ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом не менее 0,84 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

31 марта 2020 года, примерно в 16 часов 40 минут, наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,84 грамма, изъято сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО2 у дома № 2а по улице Матросовской города Борисоглебска Воронежской области.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1738 от 06.04.2020 представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета массой 0.84 грамма, обнаруженное и изъятое 31.03.2020 в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 13 марта 2020 года), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон(?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,84 грамма относится к значительному размеру данной категории наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 не позднее 31.03.2020, 15 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,84 грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску 31.03.2020 16 часов 40 минут.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии

защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Киселева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Деяние ФИО2 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.179-183); на учете в наркологическом кабинете не состоит(т.1 л.д.175), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.174), согласно заключению врача психиатра-нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 07 августа 2020 года, ФИО2 не страдает наркоманией, но имеет место пагубное употребление, зависимость от наркотиков. На момент освидетельствования в лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача-нарколога (л.д.132).

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления пункт «и» ч.1 ст.61, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, после вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,82 грамма, уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, после принятия решения по уголовному делу № 12001200002240275.

-два бумажных пакета с марлевыми тампонами с смывами с рук ФИО2, - уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ;

-мобильный телефон марки «Lenovo», мобильный телефон «Explay»,–передать законному владельцу ФИО2 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова

Дело № 1–162/20

36RS0010-01-2020-001311-38