Приговор № 1-424/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-424/2017

копия


ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защиты - адвоката Озёрина ФИО11., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9

<данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 своими умышленными действиями совершилнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО14, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, заранее приобрел следующие ингредиенты: <данные изъяты>, <данные изъяты> незаконно изготовил жидкое вещество массой по сухому остатку свыше 0,120г., содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО2 ФИО15 употребил на месте, а оставшуюся часть во флаконе незаконно хранил при себе в левом наружного кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции.

30.03.2017г. в 19:10ч. возле 6-го подъезда <адрес><адрес><адрес>, ФИО2 ФИО16 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО17 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят флакон с мокрыми ватными тампонами, массой по сухому остатку 0,120г., которая согласно заключению эксперта № от 04.04.2017г. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Жидкость массой по сухому остатку 0,120г., содержащая в своем составе дезоморфин и являющаяся наркотическим средством соответствует значительному размеру

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФАбрамовым ФИО18совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО2 ФИО19 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО20 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий ФИО2 ФИО21 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО2 ФИО22 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионерки.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиФИО2 ФИО24,совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но, учитывая состояние здоровья подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 ФИО25, должно быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО28 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющего исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации один раз в меся и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья: