Приговор № 1-424/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-424/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 31 августа 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Щученко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

04 мая 2001 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2004 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

18 февраля 2002 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2004 года) по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, на основании постановления Кировского областного суда от 02 марта 2005 года режим отбывания изменен на общий, 10 января 2006 года на основании постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 декабря 2005 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 4 года 1 месяц 4 дня,

11 октября 2006 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, откуда освободился 15 июня 2010 года на основании постановления Центрального районного суда гор. Тольятти от 03 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней,

15 февраля 2011 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, откуда освободился 09 апреля 2015 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней, наказание полностью отбыто,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

..., в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, подсудимый ФИО2, находясь в лесном массиве возле ГБУЗ «ТГБ № 4», расположенной по ул. Механизаторов, 37 гор. Тольятти, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,30 грамм (в высушенном состоянии), то есть в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет, положил в левый внутренний карман своей куртки, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе.

В тот же день, то есть ... следуя в качестве пассажира в маршрутном такси № 137 ФИО2 в пути следования, примерно в 13.00 часов был задержан сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО2 ..., в неустановленное время, находясь на ФИО3 лугах Комсомольского района гор. Тольятти, точное место органами дознания не установлено, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,8 грамм (в высушенном состоянии), то есть в значительном размере, которое поместил в пакет, положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть ... следуя в качестве пассажира в маршрутном такси № 137 ФИО2 в пути следования, примерно в 14 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, после чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеназванным наркотическим средством, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении обоих преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах по обоим эпизодам обвинения суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, ..., официально не трудоустроен, однако трудится в качестве дворника в Департаменте ЖКХ по найму, ... По прежнему месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно, согласно справки ОП № 23 в период условно-досрочного освобождения установленных ограничений не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Со слов ФИО2 установлено, что в настоящее время он встречается с девушкой, которой оказывает активную помощь в воспитании и содержании семилетнего сына.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно, однако имея непогашенные судимости, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые имеют существенный уровень социальной опасности, в связи с чем его действия содержат простой рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику с места отбывания наказания, сведения об оказании им помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей девушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается допущенный ФИО2 рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, в пределах санкции, с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по квитанции ... – конверты с наркотическим средством – каннабис, остаточными массами 22,8 грамма и 0,430 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить; по квитанции ... – пакет с наркотическим средством – каннабис, остаточной массой 15,1 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить; конверт с ватными тампонами со смывами, срезы ногтевых пластин (л.д. 55), конверт с ватными тампонами со смывами (л.д. 124), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова