Приговор № 1-597/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-597/2017

№г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Абачараева Г.М., представивший удостоверения № и ордера за № №, 023276, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении,

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, студента 4-го курса факультета строительства ДГНХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес> «Б» по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Макс Про», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, путем свободного доступа проник во двор <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Стеле», стоимостью 30000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов, продолжая свой преступный умысел путем свободного доступа проник во двор <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Макс Про», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел во второй подъезд <адрес><адрес> расположенного по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лестничной площадки шестого этажа тайно похитил велосипед марки «Стерн», принадлежащий ФИО5, стоимостью 6500 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в начале мая 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес>, расположенного в микрорайоне «Вузовское озеро» <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед марки «Стеле», принадлежащий ФИО6, стоимостью 10000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, примерно в середине мая 2017 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес> по ул. ФИО7 ФИО23 <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лестничной площадки второго этажа тайно похитил велосипед марки «Блек Он» с рамой черного цвета, принадлежащий ФИО8 стоимостью 20 000 рублей, после чего скрылся с похищенным. Далее, продолжая свой преступный умысел, забрав с собой из дома шестигранный ключ вернулся к указанному дому и поднялся на второй этаж, где также убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с помощью имеющегося у него ключа открутив руль велосипеда марки «Силвербак», синего цвета, принадлежащий ФИО8 стоимостью 25 000 рублей и освободив его от замка, вместе с ним спустился на первый этаж и скрылся, причинив тем самим значительный материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, в конце мая 2017 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед марки «Стеле», принадлежащий ФИО9, стоимостью 9000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с площадки 9-го этажа тайно похитил велосипед марки «Макс Про», стоимостью 11500 рублей, принадлежащий ФИО10, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес> «Б» по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «МаксПро», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО11, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли в подъезд многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда с лестничной площадки шестого этажа, перерезав тросовые замки, тайно похитили велосипед марки «Сильвербак слайд 15», стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего скрылись причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа зашел в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед марки «Стеле», принадлежащий ФИО13, стоимостью 7500 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов ночи, ФИО1 находясь возле <адрес><адрес><адрес>, вместе с ФИО2, решил направиться к дому № расположенный по адресу <адрес> г. Махачкалы, и с лестничной площадки шестого этажа тайно похитить велосипед марки «Сильвербак Слайд 15», черного цвета, стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий ФИО12, которого он ранее обнаружил, о чем предложил последнему, который с ним согласился.

Далее осуществления своего преступного умысла, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, взяв с собой плоскогубцы и ножницы по металлу направились к вышеуказанному дому и поднялись на шестой этаж, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при них ножниц по металлу, отрезали тросовый замок и освободив вышеуказанный велосипед, спустили его на первый этаж, откуда выйдя на улицу скрылись вместе с велосипедом, тем самим причинив ФИО12, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимые поддержали в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С таким ходатайством подсудимых, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО14 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ст. 61 УК РФ, явка с повинной

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб ФИО1 возмещении частично, а ФИО2 возмещен полностью, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, а в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ,

Гражданские иски потерпевших: ФИО4, ФИО10 А-о, ФИО15 в силу ст. 1064 ГК РФ, и признанные подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

От процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению на основании ч.10 ст. ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы (по эпизоду хищения 06.06.2017г.);

-п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ;

-п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы (по эпизоду хищения 29.04.2017г.);

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы (по эпизоду хищения в начале мая 2017 г.);

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения в середине мая 2017 г.);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения в конце мая 2017 г.);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения 02.06.2017г.);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения 07.06.2017г.);

п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения 08.06.2017г.);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишение свободы(по эпизоду хищения 20.08.2017г.);

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу потерпевших: ФИО4 ФИО27 – 40000 (сорок тыс.) рублей; ФИО16 ФИО28 6500 (шесть тыс. пятисот) рублей; ФИО10 ФИО29 – 11 500 (одиннадцать тыс. пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед возвращенный ФИО13 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев