Приговор № 1-28/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Шевченко А.Т.

защитника Ушакова А.Н.

с участием подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистана, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей лифтером в ГБУЗ РК "Черноморская ЦРБ", проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 47 минут, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории торгового центра "Южный" по <адрес> в пгт. Черноморское, на торговом прилавке увидела мобильный телефон марки "Samsung" модели "Galaxy J6", принадлежащий Потерпевший №1. Руководствуясь возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что ее действия тайные для окружающих, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, оборудованный картой памяти типа "Micro SD", марки "Smartbuy" объемом 4GB стоимостью 600 рублей, сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером + <***>, без денежных средств на счету, материальной ценности не представляющей, с сим-картой мобильного оператора "Win Mobil" c абонентским номером + <***> без денежных средств на счету, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1. После совершенного, ФИО2 скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 900 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 54), активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Samsung" модели "Galaxy J6" в силиконовом чехле, оборудованный картой памяти типа "Micro SD", марки "Smartbuy" объемом 4GB, сим-картой мобильного оператора МТС, сим-картой мобильного оператора "Win Mobil", возвращенные потерпевшему согласно сохранной расписке - оставить по принадлежности;

- бумажный лист, содержащий информацию об имеющихся в базе данных соединениях абонентских терминалов с IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-RW, содержащий видеозапись камеры наружного видеонаблюдения ТЦ "Южный", находящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина