Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1250/2019

№2-1250/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-001875-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.

с участием истца – ФИО1,

представителя истца - адвоката Татарова П.М.,

представителя ответчика - Зубковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов» о признании незаконным протокола общего собрания членов общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов» о признании незаконным протокола общего собрания членов общественной организации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей в соответствии с Уставом, принятым на общем собрании членов была создана общественная организация Ессентукская городская общественная организация цветоводов. Сокращенное название на русском языке «ЕГОО Цветоводов»

ФИО1 является членом Ессентукской городской Общественной организации цветоводов («ЕГОО Цветовод») с 2016 года, что подтверждается членской книжкой №, выданной 24.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № общего собрания Организация приняла устав в новой редакции, который действует до настоящего времени.

года Организация зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации общественного объединения за основным государственным регистрационным номером 1022602102268

Организация создана и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19.07.1995г. (в ред. От 02.11.2004г.), Законом «О некоммерческих организациях», Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ с изменениями и дополнениями, другими законодательными и нормативными актами, а также Уставом и внутренними документами Общества.

Согласно п. 1.6 Устава Организация от своего имени может приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейских судах.

В соответствии с Уставом основными целями деятельности Организации является поддержка цветоводов любителей, создания условий для совершенствования их деятельности, внедрения в любительское цветоводство достижений науки, передачи накопленного опыта выращивания высокодекоративных растений, улучшения их качества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание общества, одним из обсуждаемых вопросов был «исключение ее из членов общества» Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов общества на основании раздела №, п.3.4. Устава общественной организации, т.е. за занятия деятельностью, противоречащей целям и задачам Устава организации.

Мотивация принятого решения была такова, что у нее по месту жительства имеется цветочный магазин. Однако, данный цветочный магазин находится по месту жительства ее матери С.З.П. и является ее собственностью, она никакого отношения к данному магазину не имеет. Так же в уставе не сказано, что член общества не имеет права иметь цветочный магазин и это противоречит целям и задачам Устава организации.

Согласно разделу 3 п.п.3.1,3.2 Устава сказано, что целями общества является поддержка цветоводов любителей, создания условий для совершенствования их деятельности, внедрения в любительское цветоводство достижений науки, передачи накопленного опыта выращивания высокодекоративных растений, улучшения их качества, эстетического воспитания молодежи. Задачами общества являются: объединение цветоводов любителей; привлечение в организацию специалистов работающих в области цветоводства; организация смотров, конкурсов, семинаров выставок; просветительская деятельность; оказание консультативной, профессиональной помощи; организация творческих, мастерских клубов; проведение мероприятий способствующих развитию профессиональной подготовки цветоводов; поиск и привлечение финансовых и иных средств для реализации программ и мероприятий организаций; сотрудничество с другими организациями и общественными объединениями;

Таким образом, приходит к выводу, что все заявления в ее адрес о том, что она занимается деятельностью противоречащей целям и задачам Организации по меньшей мере голословны и не имеют никаких оснований и не подкрепляются доказательствами.

Просит признать протокол № общего собрания Ессентукской городской общественной организации цветоводов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения ФИО1 из членов Ессентукской городской общественной организации цветоводов.

В судебном заседании истец, её представитель адвокат Татаров П.М., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика председатель «ЕГОО Цветоводов» Зубкова С.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях и пояснила, что члены организации решили, что решение коллектива будет закономерным, так как если члены организации открывают магазин и занимаются коммерческой деятельностью, то согласно устава 2003 года, они должны быть исключены из общества. Стоял второй вопрос о поведении ФИО1, но члены общества решили не выносить его на обсуждение. Никто не предполагал, что протокол будет обжаловаться в суде. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ессентукской городской общественной организации цветоводов отказать в полном объёме.

По ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели К.В.В., Б.Л.Ф., К.В.В., М.А.А. и Т.Л.А.

Так, свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что он является членом ЕГОО Цветоводов». Присутствовал на общем собрании организации ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов общества. Основанием для исключения ФИО1 являлся магазин по месту проживания истицы, а также ее хамское поведение по отношению к клиентам. Не соответствующее уставу поведение истицы выносилось на обсуждение, но в протокол это не было внесено. Покупатели высказывали недовольство по отношению со стороны ФИО1 и говорили о том, что больше не придут. Решение было принято большинством голосов. Изначально С.З.П. - мать ФИО1 была инициатором пункта в уставе о том, что если члены общества открывают магазин, то автоматически член общества цветоводов исключается. С 2006 года из устава данный пункт был исключен Минюстом. В силу юридической неграмотности вопрос о поведении истца ФИО1 не был ими внесен в протокол.

Так, свидетель Б.Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что она является членом ЕГОО Цветоводов». Присутствовала на общем собрании организации ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исключении ФИО1 из членов общества цветоводов. Она являлась председателем общества 10 лет и тогда согласно уставу было условие о том, что если член общества открывает магазин, то он уходит из общества. По такому принципу ушло из коллектива 8 человек. Кроме того, моральный климат в коллективе имеет большое значение потому, что они все пенсионеры. Магазин - это коммерческая деятельность, можно закупить цветы и материалы, которые будут продаваться в этом павильоне. Очень трудно вырастить цветок и его продать, чтобы снова закупить какой либо материал. В настоящем уставе запрет для открытия магазина исключен. Документов подтверждающих, что именно ФИО1 открыла магазин нет, но они все люди, живут и знают об этом. Магазин открыт, и они туда ходили. Хозяин магазина Стараган. Вменяется ФИО1 открытие магазина на основании того, что она не занимается выращиванием цветов, она покупает цветы у других и продает их с процентами. Она выступала на собрании. Продавать цветы в их павильоне имеют право согласно уставу только тот, кто выращивает эти цветы, а не кто покупает.

Так, свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснила, что она является членом ЕГОО Цветоводов». Присутствовала на общем собрании организации ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения ФИО1 из членов общества в связи с тем, что мать истицы открыла магазин и ФИО1 берет у своей матери цветы и продает в магазине с процентами, за что ей мать платит деньги. Все кто отрывали магазин уходили из общества, так как им не давали реализовать свои цветы. Они на своих участках выращивают цветы и продают их. В п. 5 устава указано о том, что только члены могут реализовать свой товар, которые имеют отведенные участки для выращивания цветов. У Иры такого участка нет, и она берет цветы у матери. Данный вопрос обсуждали, но в протоколе не отразили.

Так, свидетель М.А.А. в судебном заседании пояснила, что она является членом ЕГОО Цветоводов» с 1986 года. Присутствовала на общем собрании организации ДД.ММ.ГГГГ, где рассматривался вопрос об исключении ФИО1 из членов организации за ее недостойное поведение.

Так, свидетель Т.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она является членом ЕГОО Цветоводов» с 1989 года. Она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на котором обсуждался вопрос об исключении ФИО1 из коллектива. Основным моментом исключения ФИО1 являлось ее отношение с коллективом и покупателями, но его не включили в протокол. На собрании обсуждался вопрос об открытии магазина. Они знали, что он принадлежит матери истицы, но на собрании посчитали, что это законно. В уставе был пункт об исключении членов общества, которые открывали свой магазин, но его потом убрали. Члены общества имеют право продавать только свою продукцию, а у ФИО1 нет своего участка для выращивания цветов. От продажи цветов истец получает проценты, а это говорит о коммерческой деятельности.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно ст. 3 ФЗ « Об общественных объединениях» право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели). Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения (ст. 5 ФЗ « Об общественных объединениях»).

Добровольность формирования - важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также их внутриорганизационные отношения.

Согласно статье 6 Федерального закона « Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Статья 20 ФЗ «Об общественных объединениях» предусматривает, что устав общественного объединения должен предусматривать в частности: условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство ).

ДД.ММ.ГГГГ была создана Ессентукская городская общественная организация цветоводов.

Целью создания Организации является поддержка цветоводов любителей, создание условий совершенствования их деятельности, внедрения в любительское цветоводство достижений науки, передача накопленного опыта выращивания высоко - декоративных растений, улучшения их качества, эстетического воспитания молодежи (пункт 3.1 Устава).

Согласно п.3.2 Устава для достижения своей деятельность Организация осуществляет реализацию следующих задач: объединение цветоводов любителей, привлечение в организацию специалистов, работающих в области цветоводства, селекционеров; организацию смотров, конкурсов, семинаров, выставок достижений в области цветоводства; просветительскую деятельность; оказание консультативной, профессиональной и иной помощи своим членам; проведение мероприятий, способствующих развитию профессиональной подготовки цветоводов (творческие вечера, лекций и др.); организация творческих мастерских, клубов; проведение различных благотворительных мероприятий; поиск и привлечение финансовых и иных средств для реализации программ и мероприятий Организации; сотрудничество со всеми заинтересованными предприятиями, общественными и научными организациями, органами законодательной и исполнительной власти, и иными юридическим и физическими лицами.

В соответствии с разделом 5 Устава пунктом 5.3 члены Организации обязаны: соблюдать положения настоящего Устава; выполнять решения органов управления Организации; принимать личное участие в деятельности Организации; участвовать в мероприятиях, проводимых Организацией; своевременно и в полном объёме уплачивать членские взносы; способствовать своей деятельностью повышению эффективности работы Организации; не совершать действий, нарушающих Устав Организации, этику товарищеских взаимоотношений, а также действий, наносящих материальный ущерб Организации, воздержаться от деятельности, противоречащей целям и задачам, провозглашённым Организацией.

В соответствии с пунктом п.5.3.4 Устава «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов» по решению общего собрания члены организации могут быть исключены по следующим основаниям:

- за нарушение Устава Организации;

- за неуплату членских взносов более 6 месяцев;

- за занятие деятельностью, противоречащей целям и задачам Организации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята членом «ЕГОО Цветоводов».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов», на котором под вопросом № рассматривалось: «Исключение ФИО1 из членов организации (запрет торговли в крытой площадке)». Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, после заслушивания доклада Зубкова С.А., выступлений Б.Л.Ф., К.В.В., большинством голосов, общее собрание постановило: «ФИО1 исключить из членов организации, запретить ФИО1, в связи с исключением из членов организации торговать в крытой площадке с ДД.ММ.ГГГГ». Основанием для принятия такого решение было: открытие магазина по месту проживания члена организации противоречит разделу 5, п.3.4 Устава общественной организации; за занятия деятельностью, противоречащей целям и задачам Устава.

Однако доказательств того, что ФИО1 был открыт магазин по ее месту проживания и фактов занятия ею деятельностью, противоречащей целям и задачам Устава суду не представлено.

Так, согласно выписки из ЕГРН Рореестра по СК нежилое помещение (гараж) по в <адрес> принадлежит С.З.П. матери ФИО1

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель С.З.П. пояснила, что истец ФИО1 ее дочь. С ней они живут в одном дворе, но в разных домах. Она занималась цветоводством 30 лет и состояла в Ессентукской городской общественной организации цветоводов. В этой организации приветствовалось семейственность и преемственность, каждый старший передавал свое дело младшему поколению. Они живут в одном дворе и имеют один участок с огородом, на котором выращивают цветы. В настоящий момент в силу своего возраста она одна не может справляться и ей помогает около 10 лет дочь. Поскольку занимается цветами давно, она вывесила вывеску на заборе. Так как она ушла с организации в 2015 году и них есть вывеска, она с мужем построили небольшое помещение 11 кв.м. для продажи цветов. Она зарегистрировалась как ИП и занимается продажей цветов. Магазин принадлежит ей. Дочь не имеет отношения к нему. Ее приглашали на первое собрание, как только увидели, что началось строительство магазина, и пошли разговоры об исключении из членов общества цветоводов. С 1990 года по 2003 год был устав, согласно которого родственники членов организации не имели право заниматься коммерческой деятельностью связанной с цветами. Затем в 2003 году устав был изменен, и это условие было исключено из него. Члены коллектива увидели строительств магазина и стали настаивать об уходе ФИО1 ЮД. из общества, как уходили и другие члены общества. Согласно действующему на сегодняшний день уставу данных условий нет. В собрании об исключении из членов общества ее дочери она не участвовала. У общества была позиция такая, что другие члены ушли, то значит и дочь ее должна быть исключена.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном возражении о том, что ФИО1 ни разу не принимала участие в общественной, просветительской деятельности Общества, не способствовала развитию цветоводства, передаче опыта выращивания высоко-декоративных растений, площадку, предоставляемую обществом, ФИО1 использовала исключительно только для реализации своей продукции и исключительно только для извлечения коммерческой выгоды, что прямо противоречит целям и задачам Общества, ни разу не принимала участие в проводимом Обществом ежегодном благотворительном мероприятии, по оказанию помощи училищу инвалидов <адрес> и то, что ФИО1 крайне грубо общается как с покупателями цветов, так и с членами коллектива, что негативно сказывается на репутации Организации, подрывает авторитет Организации и как следствие, на снижении потребительского спроса и снижении числа покупателей всего Общества и данное поведение полностью противоречит принципам Организации, прямо закреплённым в её Уставе, не могут приняты судом при рассмотрении данного дела, так как поведение ФИО1, претензии к ней, приведенные ответчиком в судебном заседании согласно протокола общего собрания не были предметом рассмотрения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса об исключении последней из числа членов Организации, а кроме того, указанные нарушения не были документально зафиксированы.

Таким образом, основания, послужившие причиной для принятия решения об исключении истца из членов «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании протокола № 2 общего собрания Ессентукской городской общественной организации цветоводов от 15.04.2019 года незаконным в части исключения ФИО1 из членов «Ессентукской городской общественной организации цветоводов» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к «Ессентукской городской общественной организации Цветоводов» о признании незаконным протокола общего собрания членов общественной организации удовлетворить.

Признать протокол № общего собрания Ессентукской городской общественной организации цветоводов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения ФИО1 из членов «Ессентукской городской общественной организации цветоводов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий, судья: А.Н. Зацепина