Приговор № 1-252/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

50RS0№-66


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «06» мая 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» Ильина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче М-100» ООО «Камелот - А», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, пом. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, подошёл к стеллажам, установленным в торговом зале магазина «Ярче М-100» ООО «Камелот - А», и, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия носят противоправный и незаконный характер, желая похитить принадлежащий магазину «Ярче М-100» ООО «Камелот - А» товар, путем свободного доступа, взял со стеллажа молочный шоколад «Озера Самбирано 49%» (OZera Sambirano 40%), код товара (ОС834), стоимостью 34 руб. 67 коп. без учета НДС за единицу товара в количестве 19 штук, на общую сумму 658 рублей 73 копейки без учета НДС; шоколад «Озера горький» 100 г. (шоколад OZera горький Dark &сосоа bean 100 гр.), код товара (ПШ515), стоимостью 26 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара в количестве 15 штук, на общую сумму 400 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1058 рублей 78 копеек без учета НДС, который сложил за пазуху куртки, одетой на нем, и с похищенным товаром, минуя кассовую зону, быстрым шагом устремился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина «Ярче М-100» ООО «Камелот - А» - ФИО5, которая стала пресекать его преступные действия, потребовав его остановиться и вернуть похищенный товар, но он, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищения имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенный товар, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями магазину «Ярче М-100» ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей 78 копеек (без учета НДС).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ильин Д.Ю..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (страдает хроническим тяжким заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева