Приговор № 1-95/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г. г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО1, представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 26.10.2015 года, и ордер №008939 от 11.07.2017г.,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» <адрес>, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

15.02.2017 года примерно в 17:30 часов ФИО2 около <адрес> нашел – незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,97 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>.

03.03.2017 года в период времени с 19:30 часов по 20:15 часов в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со справкой об исследовании №202/и от 04.03.2017 года и заключением эксперта №287/З от 03.05.2017 года изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса изъятого наркотического средства составила 2,97 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел производное наркотического средства – N-метилэфедрон в крупном размере, которое незаконно хранил в своей квартире без цели сбыта для последующего употребления.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его способствование расследованию преступления, поскольку он после осмотра квартиры и изъятия наркотического средства написал объяснение (л.д.16-17) об обстоятельствах совершенного преступления, а в последующем давал правдивые и последовательные показания, наличие малолетнего ребенка-инвалида (л.д.54), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.50), участковым уполномоченным отрицательно (л.д.53), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.51), находится в базе данных у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №325 от 22.05.2017 года ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.97).

В соответствии с заключением эксперта №158 от 26.04.2017 года у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде двух рубцов на передней поверхности в средней трети левого предплечья, которые образовались за срок не более 20 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы 26.04.2017 года (л.д.92).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №918 от 15.05.2017 года ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому как на момент совершения преступления, так в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается (л.д.102-106).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и в наибольшей мере будет влиять на его исправление.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО2 к содеянному, его поведение после обнаружения наркотического средства – давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, трудоустроился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания.

Видом исправительного учреждения ФИО2 следует избрать исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО2 осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – пластичное вещество коричневого цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО2 ФИО7 исчислять с 11.07.2017 года.

Вещественное доказательство: пластичное вещество коричневого цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>