Приговор № 1-161/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

№ 1-161/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Гареева М.З., подсудимого ФИО1, адвоката Туватина Ю.В., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2018 года в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в маршрутном автобусе марки ПАЗ-52032 государственный регистрационный знак № рус, следовавшего по маршруту «29 микрорайон» от остановки «22 школа» по ул. Кортунова г. Октябрьский Республики Башкортостан до остановки «Автовокзал» по ул. Садовое кольцо г. Октябрьский Республики Башкортостан, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение имущества гр. Потерпевший №1

С этой целью, 10 марта 2018 года около 09 часов 45 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в маршрутном автобусе марки ПАЗ-52032 государственный регистрационный знак № рус, следовавшего по маршруту «29 микрорайон» от остановки «22 школа» по ул. Кортунова г. Октябрьский Республики Башкортостан до остановки «Автовокзал» по ул. Садовое кольцо г. Октябрьский Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдает за происходящим и не может помешать осуществлению преступного умысла, из рюкзака, находящегося за спиной гр. Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Highscreen Razan LTE» имей-код № стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном марки «Highscreen Razan LTE» с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, с учетом графика вахтового метода работы, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Ф.С.Садыков