Приговор № 1-1-154/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-1-154/2019

дело № 1-1-154/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 сентября 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Крючкова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Витрик Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 21 января 2019 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа, совершенном при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года около 17.00 час. в <адрес> между ФИО1 и его <данные изъяты> Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой последний ударил ФИО1 кулаком. На почве неприязни к <данные изъяты> и с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ФИО1 умышленно нанёс ему не менее восьми ударов кулаком в область груди и живота, чем причинил отцу повреждения в виде закрытого перелома 9-го левого ребра и разрыва селезенки с кровотечением в брюшную полость, которые причинили тяжкий вред его здоровью. 18 июня 2019 года у Потерпевший №1 была удалена селезёнка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО1: судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положениями ст. 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2019 года осужден за преступление небольшой тяжести, его деяние не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2019 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое.

С учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, событий произошедшего, носящих характер бытового конфликта между совместно проживающими близкими родственниками, которые примирились и продолжают проживать совместно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления в законную силу приговора мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области в отношении ФИО1 от 21 января 2019 года – с 01 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.