Приговор № 1-422/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-422/2018

у.д. № 1-422/2018

(следственный № 11804009502000009)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федераций с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2018 года у ФИО1, достоверно знавшего, что на территории Российской Федерации ограничен оборот лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, их ввоз на территорию Российской Федерации возможен только при наличии документов, подтверждающих их назначение, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе сильнодействующих веществ, не имеющего документов, подтверждающих назначение ему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью личного потребления лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества и их незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации.

3 апреля 2018 года около 21 час 30 минут реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя мобильный телефон «***», подключённый к сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, осуществляющее сбыт препаратов, содержащих сильнодействующие вещества на территории *** с использованием сайта «*** в сети Интернет. Непосредственного после чего, ФИО1 на сайте «***» осуществил заказ препарата «Danabol», содержащего сильнодействующее вещество метандиенон (другие названия метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), «Strombafort», содержащего сильнодействующее вещество -станозолол (другое название 17бета-гидрокси-17-метил-5альфа-андростано(3,2-с)пиразол), «Testosterona E», содержащего сильнодействующее вещество эфир тестостерона, который является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон. С целью перемещения указанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 указал свой почтовый адрес: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, свою фамилию, имя и отчество, необходимые для получения приобретённого сильнодействующего вещества и указал способ доставки приобретённого сильнодействующего вещества: в почтовом отправлении. 3 апреля 2018 года в 21 час 48 минут ФИО1 с использованием платёжной системы «***» на счёт ***, предоставленный ему неустановленным лицом, произвёл оплату вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в сумме 5 860 рублей из них стоимость их доставки почтовым отправлением с территории *** на территорию Российской Федерации в сумме 400 рублей.

В период с 3 по 4 апреля 2018 года неустановленное лицо сформировало на территории *** посылку с препаратами «Danabol», «Strombafort», «Testosterona E», содержащими сильнодействующие вещества, приобретённые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и 4 апреля 2018 года направило из *** на территорию Российской Федерации в г. Черногорск Республики Хакасия на имя ФИО1 международное почтовое отправление №*** с вложенными в них препаратами, «Danabol», содержащим сильнодействующее вещество метандиенон (другие названия метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-Диен-3-он) общей массой 10,00 г., «Strombafort», содержащим сильнодействующее вещество станозолол (другое название 17бета-гидрокси-17-метил-5альфа-андростано(3,2-с)пиразол) общей массой 8,03 г., «Testosterona E», содержащим сильнодействующее вещество эфир тестостерона, который является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон общей массой 6,01 г.

8 апреля 2018 года не позднее 09 часа 37 минут по московскому времени почтовое отправление *** авиационным сообщением пересекло Государственную границу Российской Федерации и прибыло на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена - АОПП «***», расположенный в *** Российской Федерации.

После этого почтовое отправление посредством почтовой связи проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя и 25 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут было получено ФИО1 в отделении почтовой связи по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Тем самым, ФИО1 посредством почтового отправления незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества: метандиенон (другие названия метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 10,00 г., станозолол (другое название 17бета-гидрокси-17-метил-5альфа-андростано(3,2-с)пиразол) общей массой 8,03 г., эфир тестостерона, который является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон общей массой 6,01 г.

25 апреля 2018 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками Хакасской таможни в помещении почтового отделения по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** указанное почтовое отправление было изъято и в нем обнаружены: препарат «Danabol», содержащий сильнодействующее вещество метандиенон (другие названия метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 10,00 г., препарат «Strombafort», содержащий сильнодействующее вещество станозолол (другое название 17бета-гидрокси-17-метил-5альфа-андростано (3,2-с) пиразол) общей массой 8,03 г.. препарат «Testosterona E», содержащий сильнодействующее вещество эфир тестостерона, который является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон общей массой 6,01 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1-тестостерон, станозолол (другое название 17бета-гидрокси-17-метил-5альфа-андростано(3,2-с)пиразол), метандиенон (другие названия метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), их соли, эфиры и изомеры, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых они входят, все смеси и растворы независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального Закона от 12.04.2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федераций с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 254, 255), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, не судимого (т. 1 л.д. 247-248), на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит (т.1 л.д. 252,254,255), характеризуется с положительной стороны, наличие грамот и благодарственных писем (т.1 л.д.250, 256-259), учащегося в *** и имеющего неоконченное высшее образование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики личности (т. 1 л.д. 250, 256-259).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, количественные и качественные характеристики сильнодействующих веществ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин