Решение № 2-2797/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2797/2018

Дело № 2-2797/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ... года между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО3 заключен договор займа ..., согласно которому последнему в долг предоставлены денежные средства в размере 14 600 рублей, под 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами.

На основании договора уступки права требования от ... года ... заключенного с ООО МФО «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ» перешло право требования по договору займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с него долг по договору займа в размере 122 867 рублей, в возврат государственной пошлины 3657 рублей 34 копеек, а после уточнения исковых требований долг по договору займа в размере 109 684 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 после уменьшения исковых требований просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 12 013 рублей 57 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в связи с производством иного расчета исковых требований.Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск на сумму 12 013 рублей 57 копеек признал.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 657 рублей 34 копейки, тогда как подлежала уплате в размере 480 рублей 54 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

При этом ООО «РефундНЧ» не лишено права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» долг по договору займа в размере 12 013 (двенадцать тысяч тринадцать) рублей 57 копеек, в возврат государственной пошлины 480 (четыреста восемьдесят) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу