Постановление № 1-51/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 мая 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием прокурора Краснобаковского района Смирнова В.А.,

подозреваемого ФИО5, его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Кулагиной М.В.. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство руководителя следственного органа - и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 119 Лесного кодекса Российской Федерации особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах. К особо защитным участкам лесов относятся, в том числе, другие особо защитные участки лесов, предусмотренные лесоустроительной инструкцией. Выделение и упразднение особо защитных участков лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются особо защитные участки лесов, осуществляются решениями уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса РФ в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 67 Лесного кодекса РФ.

Решением уполномоченного федерального органа - Минприроды России, издан Приказ Минприроды России от 29.03.2018 N 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2018 N 50859). В соответствии с положениями указанной инструкции (п. 23) выделение особо защитных участков лесов осуществляется по следующим признакам: (подпункт 31) к участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ относятся участки шириной 1 километр вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ.

01.02.2020 ФИО5, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в личных целях, с целью последующего получения из незаконно спиленного дерева досок для использования их в личном подсобном хозяйстве, приискал участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес> лесничества, где произрастали деревья породы сосна.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 01.02.2020 в период времени с 10 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, приехал в лесной массив, а именно в квартал <адрес> лесничества Нижегородской области, где, не имея разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 119 Лесного кодекса Российской Федерации подпункта 31 пункта 23 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Минприроды России от 29.03.2018 N 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции", в личных целях, с целью последующего получения из незаконно спиленного дерева досок для использования их в личном подсобном хозяйстве, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, осознавая, что лесной фонд в квартале <адрес> лесничества Нижегородской области относится к категории эксплуатационных лесов, особо защитных участков лесов, что его действия являются незаконными и противоправными, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, заранее приготовленной бензопилой <данные изъяты> незаконно спилил, отделив от корня ствол дерева до степени прекращения роста, одно дерево породы сосна общим объемом № кубических метров. После чего ФИО5 с места преступления скрылся с целью не быть изобличенным третьими лицами, которые могли услышать шум работающей пилы.

В тот же день, 01.02.2020 около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 вернулся в квартал <адрес> лесничества Нижегородской области, где в продолжение своего преступного умысла прицепил хлыст незаконно спиленного дерева к трактору <данные изъяты> с целью его транспортировки к своему дому.

В указанное время противоправные действия ФИО5 были обнаружены ведущим специалистом <адрес> ФИО3, который сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Краснобаковский».

В результате преступных действий ФИО5 лесному фонду Российской Федерации в квартале <адрес> Нижегородской области был причинен ущерб в значительном размере на сумму №.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО5 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством руководителя следственного органа - и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО5 просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Кулагина М.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО5 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Смирнов В.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, так как не достигнуты цели наказания.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство руководителя следственного органа - и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что подозрение ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

ФИО5 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно в полном объёме возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в посадке памятных лесных культур сосны обыкновенной в честь 75-летия Великой Победы «Сад Памяти», в ходе которой было высажено № сеянцев сосны обыкновеннной.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемого ФИО5 и членов его семьи, который женат, является получателем пенсии по возрасту, другого источника дохода не имеет.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство руководителя следственного органа - и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

№

№

№

№

№

№

№
Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу не изменять оставить обязательства о явке.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Одно дерево породы сосна объемом № оставить по принадлежности у потерпевшего - департамента Лесного хозяйства Нижегородской области, бензопилу <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Любушкин В.Е.